Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-7596/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010г. Дело № А71- 7596/2010
Т/8-Г9
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Ломаевой Е.И.,
протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Пастуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г.Москва к Открытому акционерному обществу «Ижмебель» (далее – ОАО «Ижмебель») г. Ижевск Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности в размере 26 894 357 руб. 82 коп.,
при участии представителей сторон:
от кредитора – Чурин В. Г. представитель по доверенности № Д-1158 от 02.09.2010г.,
от должника – Тотоев В. И. представитель по доверенности № 15 от 01.02.2010г.,
временный управляющий – Шадрин А. А.,
от иных лиц – не явились (уведомление № 14950),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее – Закона о банкротстве) в отношении ОАО «Ижмебель» введена процедура наблюдения сроком до 26 декабря 2010г., временным управляющим должника утвержден Шадрин А. А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21 августа 2010г.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Таким образом, для целей участия в первом собрания кредиторов кредиторы с учетом части 3 статьи 113 АПК РФ в праве предъявить свои требования в срок не позднее 20 сентября 2010г.
20 сентября 2010г. (согласно штемпелю отправки на почтовом конверте), ФНС России г. Москва обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмебель» задолженности по уплате в бюджет обязательных платежей в размере 26 894 357 руб. 82 коп., в том числе: налог – 26 439 562 руб. 91 коп., пени – 454794 руб. 91 коп.
Определением суда от 1 октября 2010г. указанное требование ФНС России г. Москва в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Ижмебель».
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель должника и временный управляющий возражений по требованию не заявили.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечения срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В пункте 25 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
В подтверждение наличия налоговых обязательств должника по обязательным платежам (пени, штрафы) и соблюдения досудебного порядка взыскания налогов (пеней, штрафов) ФНС России представлены соответствующие документы (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банка, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, налоговые декларации).
До настоящего времени оплата должником обязательных платежей (налоги, пени) не произведена, на момент предъявления ФНС России г.Москва требования в суд задолженность ОАО «Ижмебель» с учетом расчета задолженности (л. д. 9-10) составила 26 894 357 руб. 82 коп. (в том числе: 26 439 562 руб. 91 коп. – основной долг, 454794 руб. 91 коп. – пени), доказательств обратного должником не представлено.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование ФНС России г. Москва обоснованным в размере 26 894 357 руб. 82 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмебель» по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 26 439 562 руб. 91 коп. – основной долг, в размере 454794 руб. 91 коп. – пени.
Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Признать требование Федеральной налоговой службы г. Москва обоснованным в размере 26 894 357 руб. 82 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общество «Ижмебель» г. Ижевск Удмуртской Республики по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 26 439 562 руб. 91 коп. – основной долг, в размере 454794 руб. 91 коп. – пени. Определение направить заявителю, должнику, представителю учредителей (участников) должника, временному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. И. Ломаева
