Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-7596/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010г. Дело № А71-7596/2010
Г9
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Ижмебель» (далее - ОАО «Ижмебель»), г.Ижевск заявление ОАО «Ижмебель» о признании действий судебного пристава – исполнителя Индустриального РО СП г.Ижевска УФССП по УР Филиппова А.А. незаконными, без вызова сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2010г. принято к производству заявление ООО «Флайдерер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ижмебель».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010г заявление ООО «Флайдерер» удовлетворено, в отношении ОАО «Ижмебель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шадрин Алексей Александрович.
Объявление о введении в отношении ОАО «Ижмебель» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2010г.
ОАО «Ижмебель» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя Индустриальный РО СП г.Ижевска УФССП по УР Филиппова А.А. незаконными, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Индустриального РО СП г.Ижевска УФССП по УР Филиппова А.А. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2010г. в рамках исполнительного производства №94/19/50657/1/2010 от 08.10.2010 года.
Одновременно с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными ОАО «Ижмебель» направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №94/19/50657/1/2010 от 08.10.2010 года,
До принятия к производству арбитражным судом указанного заявления ОАО «Ижмебель» о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, а также до рассмотрения заявленного должником ходатайства о приостановлении исполнительного производства от ОАО «Ижмебель» в суд поступило заявление об отказе от указанных заявления и ходатайства.
Согласно пункту 3 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В связи с изложенным, заявление ОАО «Ижмебель», г.Ижевск о приостановлении исполнительного производства и ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежат возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 32, пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л :
1. Возвратить заявление ОАО «Ижмебель», г.Ижевск о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и ходатайство ОАО «Ижмебель», г.Ижевск о приостановлении исполнительного производства со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьи 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный, г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru.
Судья Е.И. Ломаева
