Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года №7/1-75/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 7/1-75/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина .........., Нагорного А.Ю., _______ года рождения,
установил:
26.01.2020 в отношении Нагорного А.Ю. инспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
27.01.2020 постановлением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Нагорный А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушения процессуальных норм, в частности указывает на неполучение копии протокола, не предоставление возможности защиты своих прав. Также указывает на желание проживать на территории Российской Федерации, наличие фактических брачных отношений с Г., и постоянную работу в качестве ********.
Нагорный А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы суду не поступили. С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в ходе несения службы инспектором ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ч. 24.01.2020 в 23 час. 19 мин. по адресу: .......... была остановлена автомашина ******** грз. N ... под управлением Нагорного А.Ю. _______ г.р., выяснилось, что указанный гражданин не имеет водительского удостоверения, при оформлении стал вести себя неадекватно, начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, был задержан и передан в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району для дальнейшего разбирательства по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В период с 18 марта 2017 года по 24.01.2020 года гражданин .......... Нагорный А.Ю. проживает на территории Оймяконского района п..........., ул. .......... д.N ..., кв.N ..., без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.
Доказательств того, что Нагорный А.Ю. обращался по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья Оймяконского районного суда пришел к обоснованному выводу о пребывании указанного иностранного гражданина на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, то есть является лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему деяния.
При этом доводы жалобы подлежат отклонению.
Так, утверждение заявителя о неполучении копии протокола опровергается лично учиненной им подписью в протоколе о её получении (л.д. 3).
Ссылки заявителя о желании проживать на территории Российской Федерации, наличии фактических брачных отношений с Г., а также постоянной работы не являются основанием для изменения выводов судьи о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку не опровергают факт его совершения, а также сами по себе не свидетельствуют о наличии у него устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, наличие которых бы подтверждалось объективными доказательствами.
С учетом изложенного, судебное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина .........., Нагорного А.Ю., _______ года рождения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка