Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года №71-75/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 71-75/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство Любавиной В.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. Любавина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Любавина В.П. подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом Любавина В.П. указала, что ранее 19 августа 2017 г. она уже направляла жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия на вышеуказанное постановление судьи, но до адресата ее жалоба так и не доставлена, в связи с чем ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Лямбирского районного Республики Мордовия от 09 августа 2017 г.
В судебном заседании Любавина В.П. и ее защитник Байгушкина Т.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержали.
В судебное заседание потерпевшая К.М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).
Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 г. в Верховный Суд Республики Мордовия посредством почтовой связи поступила жалоба Любавиной В.П. на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. Однако, данная жалоба не была подписана заявителем. В связи с чем, определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2017 г. вышеуказанная жалоба была возвращена Любавиной В.П. с разъяснением, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения недостатков.29 августа 2017 г. вышеуказанное судебное письмо принято в отделение почтовой связи и направлено по адресу, указанному Любавиной В.П. в своей жалобе: < адрес>
12 сентября 2017 г. судебное письмо с копией определения судьи и жалобой было возвращено отправителю в Верховный Суд Республики Мордовия с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».
В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. №423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели (пункт 3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. При этом исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. В случае, когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем отделения почтовой связи, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого отделения (пункт 3.6).
Между тем, согласно отчету об отслеживании вышеуказанного почтового отправления с почтовым идентификатором <№> почтовое отправление с копией определения судьи доставлялось адресату лишь единожды 02 сентября 2017 г., и после неудачной попытки вручения по истечении 5 дней выслано обратно отправителю. Таким образом, в нарушение указанных выше Правил, вторичное извещение под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений не осуществлялось.
Указанное обстоятельство явно лишало Любавину В.П. своевременно получить почтовую корреспонденцию и устранить недостатки жалобы, что повлияло на пропуск процессуального срока.
На основании вышеизложенного, ходатайство Любавиной В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Любавиной В.П. удовлетворить.
Восстановить срок для обжалования постановления судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г., вынесенного в отношении Любавиной В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка