Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года №7/1-74/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 7/1-74/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимова И.Ф., _______ г.р.
установил:
13.02.2020 участковым уполномоченным отделения полиции N ... МУ МВД России "Якутское" в отношении Ефимова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
14.02.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) он признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ефимов И.Ф. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой и дополнением, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как он не хотел наносить побои, хотел помочь своему брату не впустить в квартиру агрессивно настроенных З. и Б. Считает, что суд ограничил право на защиту, отклонив устное ходатайство об участии адвоката, явку которого не смог обеспечить, поскольку о судебном заседании был извещён накануне.
В судебном заседании Ефимов И.Ф. и защитник Волков Р.С. поддержали доводы жалобы, по их ходатайству к делу были приобщены копии: протокола заседания правления ТСЖ "********", писем из "Управы ******** округа" и Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), статьи из газеты "********", статьи с интернет сайта "********".
Потерпевший Б. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 12.01.2020 в 15 час. 40 мин. в подъезде дома N ... по ул........... г.Якутска, из-за возникших неприязненных отношений Ефимов И.Ф. нанёс удары Б., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка ********, ушибов мягких тканей ********, ********, которые по степени тяжести характеризуются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения административного дела и проведения административного расследования.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Б.(л.д.9), его объяснением (л.д.10), заключением эксперта N ... (л.д.41), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), объяснениями Ефимова И.Ф.(л.д.16), З. (л.д.26), А. (л.д.31), Е. (л.д.22), протоколом об административном правонарушении N ... от 13.02.2020 и другими доказательствами.
Материалы дела позволяют с достоверностью установить, что Ефимов И.Ф. нанёс Б. побои, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка ********, ушибов мягких тканей ********, ********.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Ефимов И.Ф. нанёс побои Б. при обстоятельствах, когда дверь квартиры, куда братья Ефимовым И.Ф. и Е. не хотели впускать сантехника и соседей, была закрыта перед ними, т.е. после того, как конфликт между Е. и З. был исчерпан и у Ефимова И.Ф. имелась возможность не выходить из закрытой квартиры.
При таких данных довод привлекаемого лица о том, что он защищался от противоправных действий со стороны З. и Б. судом был обоснованно отвергнут. Конфликт, произошедший между соседями и Е., не ставит под сомнение наличие в действиях Ефимова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Исходя их требования ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту, на досудебной стадии производства, в частности 17.01.2020 при даче объяснения и 13.02.2020 при составлении протокола об административном правонарушении, так и при его рассмотрении в суде, Ефимову И.Ф. разъяснялось право пользоваться помощью защитника, которым он не воспользовался.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Ефимову И.Ф. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова И.Ф. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка