Решение суда Еврейской автономной области от 29 мая 2020 года №71-74/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 71-74/2020
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Искра" ИВА на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.02.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО ШАА от 08.02.2019 N 18810179190208009260 общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - ООО "Искра", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
27.11.2019 законный представитель ООО "Искра" СШ обратился в ОГИБДД УМВД России по ЕАО с жалобой на постановление об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.
Определением начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО
КАИ от 03.12.2019 отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 08.02.2019, в связи с чем жалоба не принята к рассмотрению.
13.12.2019 защитник ИВА обратилась в районный суд с жалобой на определение должностного лица административного органа.
Решением судьи районного суда от 21.02.2020 определение должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.
В жалобе защитник ИВА ставит вопрос об отмене решения районного суда от 21.02.2020, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание защитник ИВА не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица, должностное лицо административного органа исходило из того, что уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не установлено и срок обжалования постановления от 08.02.2019 пропущен.
Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи ООО "Искра" жалобы в установленный законом срок, должностным лицом административного органа и судьей районного суда не установлено.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области.
Из материалов дела следует, что заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2019 получено обществом 15.02.2019 (л.д. 29, 36, 37).
Между тем, жалоба на указанное постановление подана законным представителем ООО "Искра" СШ в ОГИБДД УМВД России по ЕАО 27.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 15, 16).
Довод жалобы защитника юридического лица о том, что копия обжалуемого постановления не могла быть получена законным представителем ООО "Искра" СШ по причине её отсутствия в г. Биробиджане не может служить основанием для отмены оспариваемых определения должностного лица административного органа и судебного решения ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица служит для осуществления связи с этим юридическим лицом и отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с представленной ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2020, адрес (место нахождения) юридического лица являлся: <...>, и по данному адресу должностным лицом административного органа направлено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение должностного лица административного органа от 03.12.2019 и решение судьи районного суда от 21.02.2020 являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области КАН от 03.12.2019, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.02.2020 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Искра" ИВА - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка