Решение Ростовского областного суда от 24 августа 2017 года №71-740/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 71-740/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 71-740/2017
 
24 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело - Вознесенка Таганрогской таможни Акимова О.П. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джелали Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июня 2017 года Джелали Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, равном 2 501 рубль 00 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, начальник отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело - Вознесенка Таганрогской таможни Акимов О.П. просит постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что Джелали Т.С. назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Представитель административного органа Акимов О.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Джелали Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонной связи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, 19 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут на таможенный пост МАПП Весело - Вознесенка Таганрогской таможни со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕврАзЭС) прибыл автомобиль марки «Volkswagen», модель - «Polo», тип - «легковой прочие», регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страна регистрации Российская Федерации, под управлением Джелали Т.С. Пассажирскую таможенную декларацию на товары, либо декларацию на товары Джелали Т.С. на таможенный пост МАПП Весело - Вознесенка Таганрогской таможни не подавала. В ходе проведения таможенного досмотра в личных вещах Джелали Т.С. были обнаружены товары, подлежащие таможенному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС, а именно лекарственные препараты: «Кеторолак», производитель Российская Федерация, в количестве 28 упаковок с ампулами, в каждой по 10 ампул, объемом 1 мл. каждая; «Диклофенак», производитель Российская Федерация, в количестве 16 упаковок с ампулами, в каждой по 5 ампул, объемом 3 мл. каждая, которые Джелали Т.С. сокрыла от таможенного контроля, путем помещения среди 19 шт. подгузников, находящихся в полиэтиленовой упаковке подгузников для взрослых «SENI», производитель Российская Федерация, придав внешнему виду целостность заводской упаковки.
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июня 2017 года Джелали Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 501 рубль 00 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Однако, судьей Неклиновского районного суда Ростовской области назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Так, указанная правовая норма предусматривает, что в случае назначения наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения судом должен быть решен вопрос о конфискации товаров и ( или) транспортных средств, являющихся орудиями совершения административного правонарушения.
Из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 следует, что при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление судьи от 19 июня 2017 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июня 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Джелали Т.С. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать