Определение от 15 ноября 2010 года №71-7386/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных издержек
 
 
    г. Ижевск                                                                      Дело №  А71-7386/2009
 
    «15» ноября 2010 г.                                                                                   А24            
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Шигиной Натальи Геннадьевны, г. Можга
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе  Удмуртской Республики,  г. Можга
 
    о возмещении судебных расходов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 15.11.2010г.;
 
    от ответчика: ведущий специалист-эксперт Крылова С.Н. по доверенности от 01.09.2009г.;
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
     Предприниматель Шигина Наталья Геннадьевна (далее – предприниматель, заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе  Удмуртской Республики (далее – пенсионный фонд) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., почтовых расходов на отправку заявления в суд  в размере 59 руб. 10 коп.
 
    В обоснование заявления о взыскании судебных издержек заявитель указала, что сумма судебных расходов, понесенных в рамках рассматриваемого дела, составляет 1 559 руб. 10 коп., которая состоит из оплаты услуг представителя и почтовых расходов. Так как требования были судом удовлетворены, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
            Заявитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным, исходя из следующего.
 
            Из представленных доказательств следует, что индивидуальный предприниматель Шигина Наталья Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе  УР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №723 от 31.03.2010г.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010г. по делу №А71-7386/2010 требования заявителя удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2010г.
 
    После вступления в силу судебного акта предприниматель Шигина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. В обоснование понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2010г., Акт приемки выполненных работ от 30.09.2010г., квитанция №31607.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    Из представленных доказательств следует, что 01 июня 2010г. между предпринимателем Шигиной Н.Г. – Клиент и Красильниковой А.Н.  – Исполнитель заключен договор №94, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Клиенту юридической помощи по оформлению заявления в Арбитражный суд Удмуртский Республики.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг составила 1 500 руб.  
 
    30 сентября 2010г. сторонами был  подписан Акт приемки выполненных работ. Указанный акт был подписан клиентом без каких – либо претензий по качеству оказанных услуг.
 
    Кроме того, представленной заявителем  в материалы дела квитанцией №31607 подтверждаются понесенные предпринимателем почтовые расходы в сумме 59 руб. 10 коп.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер судебных расходов, в связи с чем, заявленные предпринимателем требования по  взысканию расходов на оплату услуг представителя, а также  почтовых расходов, суд, исходя из принципа разумности, признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Руководствуясь ст. 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      1.Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе  Удмуртской Республики,  г. Можга в пользу предпринимателя Шигиной Натальи Геннадьевны, г.Можга расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1 500 руб., почтовых расходов на отправку заявления в суд  в размере 59 руб. 10 коп.
 
    2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.             
 
                 Судья                                                                       М.Н.Кудрявцев