Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 71-733/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу потерпевшей П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 мая 2021 года N 5-1309/2021, вынесенное в отношении Дементьева Семена Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Дементьеву С.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за нарушение 07 июля 2020 года п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.

В жалобе потерпевшая П. просит об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на мягкость назначенного наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшую П., поддержавшую доводы жалобы, Дементьева С.Г., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и пояснившего, что штраф им оплачен в полном объеме, представив на обозрение подлинник квитанции, не нахожу оснований для отмены постановления судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Дементьевым С.Г. выполнены не были.

Выводы судьи о виновности Дементьева С.Г. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, из которых усматривается, что 07 июля 2020 года в 09:50 в районе дома 19 по ул. Черепанова в г. Екатеринбурге, Дементьев С.Г., управляя транспортным средством "МКМ 200" не обеспечил постоянный контроль за движением, не соблюдал боковой интервал до движущегося транспортного средства - велосипеда, который позволил бы избежать столкновения с велосипедом под управлением П., которая двигалась в попутном направлении справа. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены достаточной совокупностью доказательств по делу, а именно: рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 20), телетайпограммой (л.д. 21), рапортом по факту происшествия (л.д. 22), сведениями о водителях (л.д. 23), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 24-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 29), фототаблицами (л.д. 32), объяснениями П. (л.д. 33), объяснениями Дементьева С.Г. (л.д. 34-35), заключением эксперта N 4114 от 17 июля 2020 года (л.д. 38-40), медицинскими документами на имя П. (л.д. 43-62) и иными документами.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Дементьевым С.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей П. подтверждено заключением эксперта N 4114 от 17 июля 2020 года.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дементьева С.Г. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Дементьеву С.Г. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и тяжести наступивших последствий.

При этом, исхожу из того, что потерпевшая П. надлежащим образом извещалась в суде первой инстанции на рассмотрение дела (л.д. 147-149), однако на рассмотрение дела не явилась свою позицию по мере наказания не озвучила. Наряду с этим в материалах дела имеются письменные извинения Дементьева С.Г., принесенные в адрес потерпевшей П. (л.д. 110), положительные характеристики с места работы Дементьева С.Г. (л.д. 108, 109). У потерпевшей имелась возможность в суде первой инстанции высказаться относительно выбора вида и меры наказания в отношении Дементьева С.Г.

Вместе с тем, судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, личность Дементьева С.Г., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем с учётом принципа индивидуализации ответственности за административное правонарушение судья районного суда обоснованно пришел к выводу о назначении Дементьеву С.Г. наказания в виде административного штрафа, которое назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенное свидетельствует о справедливости наказания.

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах годичного срока давности для данной категории дел, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 мая 2021 года N 5-1309/2021, вынесенное в отношении Дементьева Семена Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу потерпевшей П. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка