Определение от 15 ноября 2010 года №71-7330/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело №А71-7330/2010
 
    15 ноября 2010 г.               Т/1-Г2
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСтандарт» (далее- ООО «ТД «ИжСтандарт») г.Ижевск о включении 914229 руб. 75 коп. задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов предприятия-должника, при участии представителей:
 
    от заявителя: Шигабиева А.И.- представитель по доверенности от 02.09.2010г.,
 
    от должника: не явились (уведомления №№248574, 248598),
 
    от временного управляющего ООО «ТД «ИжСтандарт»: Рудин Р.А.- представитель по доверенности от 23.08.2010г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010г. по делу №А71-7330/2010 Г2 принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «ИжСтандарт» (ОГРН1081840003728, ИНН1833048785) г.Ижевск, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 21.07.2010 г. по делу №А71-7330/2010 Г2 по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа в отношении ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве данного должника по существу назначено на 23.11.2010 г., временным управляющим ООО «ТД «ИжСтандарт» утвержден Афанасьев И.П.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 августа 2010г.
 
    ФНС России г.Москва 27.09.2010 г. обратилась в Арбитражный суд УР с требованием исх. №11-29/09546дсп от 24.09.2010 г. о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 914229 руб. 75 коп. (в том числе: долг- 867060 руб. 00 коп., пени- 47169 руб. 75 коп.) в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск УР.
 
    Определением суда от 27.10.2010 г. в соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ требования ФНС России г.Москва приняты к производству и назначены к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск.
 
    В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленный должник явку представителей не обеспечил, в связи с чем судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие его представителей, по имеющимся документам.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования в размере 914229 руб. 75 коп. (в том числе: основной долг- 867060 руб. 00 коп., пени- 47169 руб. 75 коп.). При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а их включение в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу - заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» №25 от 22 июня 2006г. (далее- постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г.) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из содержания  п.22 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В п.25 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием явилась задолженность по налогам в размере 867060 руб. 00 коп. и пени в сумме 47169 руб. 75 коп., исчисленная к уплате в бюджет на основании вынесенных по результатам налоговых проверок решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №14277764 от 15.01.2010 г., №15055612 от 03.03.2010 г.
 
    В обоснование наличия и размера задолженности заявителем представлены требования к должнику об уплате налога, сбора, пени, штрафа №12867 от 24.02.2010 г., №13319 от 08.04.2010 г., №50501 от 31.03.2010 г., а также вынесенные в связи с неисполнением в установленный в требовании срок обязанности по уплате налогов: в порядке, установленном ст.46 НК РФ, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках №74267 от 23.03.2010 г., №76871 от 19.05.2010 г., №76035 от 23.04.2010 г., в установленном ст.47 НК РФ порядке решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя №5040 от 05.04.2010 г., №5193 от 28.05.2010 г. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №91/17/14378/109/2010, №94/17/14913/109/2010.
 
    Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 914229 руб. 75 коп., в том числе: основной долг- 867060 руб. 00  коп., пени- 47169 руб. 75 коп., суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257, ст.ст.71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 23, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ требование ФНС России г.Москва к ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск УР следует признать обоснованной в сумме 914229 руб. 75 коп., включить в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ИжСтандарт» г.Ижевск УР по третьей очереди удовлетворения в сумме 867060 руб. 00 коп., в третью очередь удовлетворения после погашения долга и процентов 47169 руб. 75 коп.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требование Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСтандарт» г.Ижевск признать обоснованным в сумме 914229 руб. 75 коп., включить в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения 867060 руб. 00 коп., 47169 руб. 75 коп. в третью очередь после погашения суммы основного долга и процентов.
 
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г. в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья        Л.А. Нуртдинова