Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 71-73/2022

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года жалобу Ханахметова К.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2021 года N 5-3578/2021, вынесенное в отношении Ханахметова Керима Махировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением Ханахметову К.М. за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Ханахметов К.М. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона).

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя изображения, знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи (статья 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 12 ноября 2021 года в период с 14:20 по 15:00 старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ДЛ в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети "Вконтакте" установлено,пользователь под именем "Х" (электронный адрес страницы - ...), размещает экстремистские материалы, а именно: фотографию (...), на которой демонстрируется символика экстремистской организации "Арестантское уголовное единство", деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года АКПИ N 20-514с, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами; видеозаписью (...) под названием "Ауе" демонстрируется символика экстремистской организации "Арестантское уголовное единство", деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года АКПИ N 20-514с, в нарушение требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

По данному факту уполномоченным должностным лицом в отношении Ханахметова К.М. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1), содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вина Ханахметова К.М. в совершении правонарушения подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ДЛ (л.д. 3,), актом наблюдения за интернет-ресурсом ... (л.д. 4-12), видеозаписью (л.д. 13), справкой (л.д. 15), рапортами врио начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ДЛ1 (л.д. 16-17), рапортами старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ДЛ2 (л.д. 19-23, 29-31), объяснениями Ханахметова К.М. (л.д. 26-27), источником информации: СПО СК: АС "Российский паспорт" (л.д. 32-34), справкой на физическое лицо (л.д. 35).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Ханахметова К.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что Ханахметов К.М. самостоятельно и добровольно размещает у себя на странице - ..., доступные для обозрения неопределенному кругу лиц экстремистские материалы (л.д. 26-27).

Судом установлено, что деятельность экстремистской организации "Арестантское уголовное единство" запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года АКПИ N 20-514с.

Соответственно, фотография и видеозапись, размещенные на персональной странице пользователя "Х" (электронный адрес страницы -...), публично демонстрируемые Ханахметовым К.М., содержат как символику экстремистской организации "Арестантское уголовное единство", так и нацистскую символику.

При указанной совокупности фактических обстоятельств оснований полагать, что использование Ханахметовым К.М. символики экстремистской организации и нацистской символики осуществлялось в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, и при таком использовании отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, не имеется.

Напротив, собранными доказательствами подтверждается, что Ханахметов К.М., публично демонстрируя символику экстремистской организации и нацистскую символику, преследовал цель сформировать у неопределенного круга лиц позитивное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, пропагандировал тем самым нацистскую и экстремистскую идеологию. Иной вывод при совокупности исследованных судом доказательств сделать невозможно.

Судьей районного суда правильно установлено, что в силу возраста, жизненного опыта и образования Ханахметов К.М. не мог не осознавать, что публично демонстрировал как символику экстремистской организации "Арестантское уголовное единство", так и нацистскую символику.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Ханахметова К.М. к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Ханахметова К.М. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ханахметову К.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и сатьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2021 года N 5-3578/2021, вынесенное в отношении Ханахметова Керима Махировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка