Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 71-730/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу инспектора отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года N 5-1220/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

01 марта 2021 года в отношении Ильюк А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что 23 января 2021 года в период времени с 13:00 до 14:00, Ильюк А.В., являясь участником несанкционированного публичного мероприятия, сочетающего в себе формы митинга и шествия, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии.

Постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильюк А.В., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б. просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Ильюк А.В., судья районного суда со ссылкой на ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал на отсутствие в деле доказательств, бесспорно подтверждающих факт участия Ильюк А.В. в незаконном публичном мероприятии, с чем согласиться нельзя, поскольку данный вывод в нарушение требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации сделан преждевременно, без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В частности, критически оценив представленные в деле фото- и видеоматериалы с места проведения публичного мероприятия, судья обстоятельства идентификации Ильюк А.В. не проверил, должностных лиц полиции, устанавливавших личность Ильюк А.В., не допросил.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации следует выяснить все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и сделать правильный вывод о виновности либо невиновности Ильюк А.В. в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года N 5-1220/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильюк А.В. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка