Определение от 11 ноября 2010 года №71-7300/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    11 ноября 2010 г.                                                                     Дело  №  А71-7300/2010
 
                                                                                                                                      Г7
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест и К», г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Ижевске
 
        третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» г. Ижевск
 
        о признании недействительным договора поручительства;
 
    при участии представителей:
 
    истца:  Некопыткина С.Н. (доверенность  от 15.06.2010);
 
    ответчика: Безуглый Д.Л. (доверенность от 26.03.2010)
 
                      Базуев Д.В. (доверенность от 26.03.2010);
 
    третьего лица: Гулина И.И. (доверенность от 05.03.2010)
 
    присутствует учредитель ООО «Строй-Инвест и К» Лазебник Л.И.                      
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест и К» ( далее – ООО «Строй-Инвест и К») обратилось в арбитражный суд  с иском к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Ижевске (далее - Банк) о признании недействительным договора поручительства от 15.06.2009 № ДП6-712000/2009/00033, действующего с 23.06.2009, заключенного между истцом и ответчиком в порядке обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой»), как заемщика по кредитному соглашению от 15.06.2010 № КС-712000/2009/00033, заключенного между Банком и ООО «ИнвестСтрой».
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что для ООО «Строй-Инвест и К» оспариваемая сделка является крупной. В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) для заключения крупной сделки необходимо решение об ее одобрении, принимаемое на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Такого решения общим собранием участников ООО «Строй-Инвест и К» не принималось.
 
    Представителем Банка в предварительном судебном заседании представлен подлинный протокол № 9 общего собрания участников ООО «Строй-Инвест и К» от 22.06.2009, которым оформлено решение всех участников общества на тот момент (Лазебника Леонида Исаевича, Репина Владимира Викторовича, Шадриной Елены Валерьевны) об одобрении оспариваемого договора поручительства с подробным изложением его условий, соответствующими условиям договора поручительства от 15.06.2009 № ДП6-712000/2009/00033. Данный протокол подписан всеми вышеуказанными лицами.
 
    В судебном заседании от 11-13 августа 2010 г. представителем истца  заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписей  от имени Лазебника Л.И. и Репина В.В. на протоколе № 9 общего собрания участников ООО «Строй-Инвест и К» от 22.06.2009. При этом, истец пояснил, со слов данных участников общества, решения об одобрении оспариваемого договора поручительства ими не принималось, подписи на протоколе ими не выполнялись, поэтому данный документ является сфальсифицированным.
 
    Представители ООО «Строй-Инвест и К» и Банка предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, соответственно.
 
    Представитель ответчика, на предложение суда исключить данный документ из числа доказательств по делу ответил отказом.
 
    Определением от 13.08.2010 по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза подписей Лазебника Л.И. и Репина В.В., проведение которой было поручено экспертам «Пермская лаборатория судебной экспертизы», г. Пермь, ул. Рабоче - Крестьянская, 29.
 
    11 октября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение эксперта (эксперт А.И. Попкова), содержащее следующие выводы: 1. Подпись от имени Лазебника Л.И., расположенная в протоколе № 9 общего собрания участников ООО «Строй-Инвест и К» от 22.06.2009 г., выполнена, вероятно, не Лазебником Леонидом Исаевичем; 2. Подпись от имени Репина В.В., расположенная в протоколе № 9 общего собрания участников ООО «Строй-Инвест и К» от 22.06.2009 выполнена Репиным Владимиром Викторовичем.
 
     Производство по делу было возобновлено.
 
              В данном судебном заседании  от истца поступило ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы подписей  от имени Лазебника Л.И. и Репина В.В., поскольку истец ставит под сомнение сделанные экспертом выводы.
 
    Арбитражный суд удовлетворил данное частично, в соответствии со ст. 87 АПК РФ назначил по делу комиссионную повторную судебную почерковедческую экспертизу только в отношении подписи Лазебника Л.И., поскольку в отношении подписи Репина В.В. при проведении первоначальной экспертизы экспертом сделан утвердительный вывод.
 
    С учетом изложенного, производство по делу вновь подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 144, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу до получения результатов комиссионной повторной судебной почерковедческой экспертизы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
       Судья                                                                           А.В. Кислухин