Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 71-729/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года ходатайство Квач И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2020 года N 5-1233/2020 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Квач И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 2 000 рублей за невыполнение 03 ноября 2020 года правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

01 июня 2021 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступила жалоба Квач И.А. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование причин пропуска срока обжалования заявитель указала на неполучение копии постановления суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и доводы Квач И.А., оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не нахожу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи районного суда была направлена Квач И.А. заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, указанному Квач И.А. в протоколе об административном правонарушении, её объяснениях и жалобе на постановление, однако заявитель от получения почтовой корреспонденции уклонилась, почтовое отправление было возвращено 15 января 2021 года в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлось 25 января 2021 года, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Квач И.А. лишь 01 июня 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2020 года N 5-1233/2020, Квач И.А. на причины, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы, не указала.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда условия, необходимые для реализации Квач И.А. права на участие в судебном заседании и на обжалование судебного постановления в установленный законом срок были созданы, копия постановления о назначении административного штрафа была направлена Квач И.А. с соблюдением порядка и в срок, установленный ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Квач Ирины Анатольевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2020 года N 5-1233/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка