Определение от 30 ноября 2010 года №71-7244/2009

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 ноября 2010 г.                                            Дело № А71-7244/2009
 
           Г9
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе
 
    Председательствующего судьи: Ломаевой Е. И.,
 
    судей:  Бехтольда В. Я., Чухманцева М.А.,
 
    при составлении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шихановой М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Сапрофит» (далее – ООО «Сапрофит») п. Новый Воткинского района Удмуртской Республики,
 
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: не явился – уведомлен, подпись в протоколе судебного заседания,
 
    от должника: Русских Л.А. –  представитель, доверенность № 46 от 19.11.2010 г., паспорт,   
 
    от временного управляющего:  Гибадуллина П.В. –  временный управляющий, паспорт,
 
установил:
 
 
    ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Сапрофит» несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 134141 руб. 55 коп., в том числе: недоимка – 134141 руб. 55 коп.
 
    Определением суда от 25 июня 2010г. указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России г. Москва к ООО «Сапрофит».
 
    Определением суда от 19 июля 2010г.    заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Сапрофит» п. Новый Воткинского района Удмуртской Республики признано обоснованным,  в отношении должника (ИНН 1804009157, ОГРН 1071828001134), зарегистрированного по адресу: 427413, Удмуртская Республика, Воткинский район, п. Новый, ул. Построечная, д. 7, введена процедура наблюдения сроком до 19 ноября 2010г., временным управляющим утверждена Гибадуллина Полина Васильевна.
 
    Ко дню судебного заседания по рассмотрению дела по существу временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 15.11.2010 г., на котором, в частности, приняты решения обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «Сапрофит» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определить НП «ПСОПАУ» в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства; отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
 
    Временным управляющим даны пояснения по отчету и анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, заявлено ходатайство о возмещении за счет должника расходов по делу о банкротстве и взыскании с должника  расходов за процедуру наблюдения в общей сумме 126583 руб. 43 коп., в том числе: вознаграждения временного управляющего в сумме 120000 руб.,  расходов по опубликованию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 4401 руб. 40 коп., почтовых расходов – 1382 руб. 03 коп., государственной  пошлины за изготовление копий судебных актов в сумме 800 руб. Кроме того, заявлено ходатайство об  утверждении суммы процентов  по вознаграждению временного управляющего в размере 42530 руб.
 
    В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывом,  представитель должника заявила о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сапрофит» в связи с погашением всей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника; представила доказательства в подтверждение погашения задолженности. В отношении ходатайства временного управляющего о взыскании расходов заявила устные возражения со ссылкой на необоснованность.
 
    Согласно информации, предоставленной в материалы дела после перерыва в судебном заседании ФНС России задолженность ООО «Сапрофит» по налогам погашена в сумме 134141 руб. 55 коп., то есть в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.
 
      В силу статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее – Закона о банкротстве) Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе,  в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
     Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов должника включена ФНС РФ с суммой требования в размере 134141 руб. 55 коп.; требования иных кредиторов на дату настоящего судебного заседания в установленном порядке к производству судом не приняты; задолженность по налогам в сумме 134141 руб. 55 коп.  оплачена должником, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения и выписки со счета.
 
    Факт погашения должником задолженности по налогам в сумме 134141 руб. 55 коп. подтвержден представленной в материалы дела справкой об уточнении задолженности ООО «Сапрофит», согласно которой задолженность по налогам отсутствует.
 
    Таким образом, должником удовлетворены требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии пунктом  1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Таким образом, поскольку требования заявителя удовлетворены должником после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы относятся на имущество должника в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
 
    Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  статьи 59 Закона о банкротстве.
 
    Ходатайство временного управляющего о взыскании с должника расходов за процедуру наблюдения в общей сумме 126583 руб. 43 коп.  и утверждении суммы процентов  по вознаграждению временного управляющего в размере 42530 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Вопросы по вознаграждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве регламентированы статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 данной статьи определено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2  вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы  вознаграждения определен Законом о банкротстве в сумме  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника, в частности, от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
 
    В силу пункта 14 статьи 20.6. Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.7. Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Заявление временного управляющего о взыскании  расходов за процедуру наблюдения в общей сумме 126583 руб. 43 коп., в том числе, вознаграждения временного управляющего в сумме 120000 руб. (за период с 19.07.2010 г. по 19.11.2010 г., то есть за четыре месяца в размере 30000 руб. ежемесячно),   расходов по опубликованию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 4401 руб. 40 коп., почтовых расходов – 1382 руб. 03 коп., государственной  пошлины за изготовление копий судебных актов в сумме 800 руб.,  соответствует положениям статей 20.6., 20.7., 59 Закона о банкротстве, является обоснованным, подтверждено соответствующими доказательствами (подлинные документы, свидетельствующие о произведенных временным управляющим расходов, приобщены к материалам дела).
 
    Ходатайство в части утверждения суммы процентов  по вознаграждению временного управляющего в размере 42530 руб.   основано на данных бухгалтерского баланса должника  по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения,  то есть за 6 месяцев 2010 г., согласно которому размер активов должника указан в сумме 2753000 руб.
 
             Согласно разъяснениям, изложенным в  пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6., пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7. Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее: суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Представитель должника, заявляя в судебном заседании о необоснованности ходатайства временного управляющего о взыскании расходов и установлении размера процентов, не указала правовое обоснование своих возражений и не представила соответствующих доказательств,  в том числе, подтверждающих, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в силу чего возможно снижение суммы процентов по вознаграждению.
 
    Таким образом, возражения должника в данной части признаются судом несостоятельными и отклоняются.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника взыскивается госпошлина в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статями 16, 20.6., 20.7., 32, 57, 59  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г.,  статьями 110, 150, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  Общества  с ограниченной ответственностью «Сапрофит» (ИНН 1804009157, ОГРН 1071828001134), зарегистрированного по адресу: 427413, Удмуртская Республика, Воткинский район, п. Новый, ул. Построечная, д. 7.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Сапрофит», п. Новый Воткинского района Удмуртской Республики:
 
             - в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины;
 
             - в пользу Индивидуального предпринимателя Гибадуллиной Полины Васильевны (ИНН 183306662480, ОГРНИП 309184023300047), зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 68а-4, 169113 руб. 43 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
            Выдать исполнительные листы.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
             Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Состав суда
 
    Председательствующий судья                             Е.И.Ломаева
 
 
    Судьи                                                                                       В.Я.Бехтольд
 
 
                                                                                                     М.А.Чухманцев