Решение Ростовского областного суда от 15 августа 2017 года №71-724/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 71-724/2017
 
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скабара Е.Ю. на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скабара Е.Ю.,
установил :
постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года Скабара Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На вышеуказанное судебное постановление Скабара Е.Ю. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
В судебном заседании Скабара Е.Ю. доводы жалобы поддержала.
Представитель административного органа Татарченко С.В. и потерпевший Ф.М.А. возражали против удовлетворения жалобы полагали, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2017, в 09 часов 00 минут Скибара Е.Ю., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: Ростовская область г. Зерноград, ул. Мира, 24, нарушила п. 6.13 ПДД РФ, выехала на пересечение проезжих частей дороги на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ф.М.А., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области; копией водительского удостоверения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями места ДТП; заключением эксперта № 404 от 08.06.2017 о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Ф.М.А.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Скибара Е.Ю. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Скибара Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Скибара Е.Ю., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Скибара Е.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях Скибара Е.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
При назначении наказания, судья учел требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, объем причиненных потерпевшей повреждений и, в отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Скибара Е.Ю. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скибара Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Скибара Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка