Решение Ростовского областного суда от 15 августа 2017 года №71-723/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 71-723/2017
 
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курьянова И.Н. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курьянова И.Н.,
установил :
постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2017 года Курьянов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, Курьянов И.Н. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевший С.Б.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление является законным и обоснованным.
Привлеченное к административной ответственности лицо - Курьянов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего С.Б.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2017 года.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, в 26.06.2017 20 часов 20 минут Курьянов И.Н., находясь по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Чернокозова, в районе дома № 91, в ходе конфликта, произошедшего между ним и С.Б.В., причинил последнему телесные повреждения, которые не является опасными для жизни и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Данные действия Курьянова И.Н. судьей городского суда правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Курьяновым И.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 06.07.2017;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
- протоколом принятия устного заявления;
- протоколом осмотра места происшествия;
- постановлением о продлении срока административного расследования;
- справкой № 8195;
- актом судебно-медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями и рапортами;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курьянова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Курьяновым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курьянова И.Н. оставить без изменения, а жалобу Курьянова И.Н. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка