Решение Сахалинского областного суда от 26 мая 2020 года №71-72/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 71-72/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев жалобу защитника Строганова Вячеслава Вячеславовича - Мязина А.Ю. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2020 года о привлечении Строганова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2020 года Строганов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Строганова В.В. - Мязин А.Ю. обжаловал его в Сахалинский областной суд.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Мязина А.Ю., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исключение из данного правила, составляют случаи совершения административных правонарушений, в частности, предусмотренных статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, суд должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Из материалов дела следует что, при составлении протокола об административном правонарушении Строгановым В.В. было указано сотрудникам полиции, что он является старшиной роты <данные изъяты>. Личность Строганова В.В. была установлена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании удостоверения личности военнослужащего N. Эта информация отражена в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждена фотографиями документа, удостоверяющего личность.
Согласно выписке из приказа п.п. Статс-секретаря - заместителя министра обороны Российской Федерации от 13 июня 2019 года N Строганов В.В. является старшиной роты Радиационной, химической и биологической защиты <адрес>, в звании старший прапорщик.
Указанные обстоятельства судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела судьей нарушен порядок привлечения Строганова В.В. к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
При таких обстоятельствах постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2020 года подлежит отмене, дело направлению по подведомственности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова Вячеслава Вячеславовича направить по подведомственности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка