Решение Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №71-719/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 71-719/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года жалобу защитника Шутовой О.Е. адвоката Арутюняна Р.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2020 года, которым Шутовой Ольге Евгеньевне, <дата> года рождения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде ареста на срок 3 суток,
установил:
согласно постановлению судьи, 22 сентября 2020 года в 16-40 часов, возле дома N 205/1 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге Шутова О.Е. не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служенных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для оформления административного материала.
В жалобе адвокат Арутюнян Р.О. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях его доверителя состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действия сотрудников полиции носили незаконный характер. Также заявитель просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного Шутовой О.Е. деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Шутову О.Е. и Арутюняна Р.О., поддержавших жалобу, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела установлено, что 22 сентября 2020 года в 16-40 часов, возле дома N 205/1 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге Шутова О.Е. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служенных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Так, при отсутствии документа, удостоверяющего личность, Шутова О.Е. оказалась проследовать в отдел полиции для оформления административного материала при наличии повода к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д.3), рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Л., М. (л. д. 4,5), а также показаниями полицейского Л., данными в судебном заседании (л.д.21), копией протокола по делу об административном правонарушении отношении Шутовой О.Е. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6). Кроме того, обстоятельства совершенного Шутовой О.Е. правонарушения зафиксированы на видеозаписи, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела.
Сама Шутова О.Е. не отрицала, что отказывалась проследовать в отдел полиции, так как не была согласна с тем, что нарушила Правила дорожного движения.
В связи с тем, что Шутовой О.Е. было совершено административное правонарушение - нарушение пешеходом Правил дорожного движения, судьей было правильно признано, что требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и связано с исполнением им служебных обязанностей.
Вывод судьи о наличии в действиях Шутовой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Шутовой О.Е. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц - полицейских полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Л., М., находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данными должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
Надлежащее исполнение этими должностными лицами своих служебных обязанностей, возложенных на них в силу закона, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Наказание Шутовой О.Е. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями глав 3 и 4 Кодекса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновной.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шутовой Ольги Евгеньевны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка