Решение Ростовского областного суда от 21 июля 2017 года №71-713/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 71-713/2017
 
21 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Лето» Рыковой О.П. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лето» по ст. 9.11 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 июля 2017 года ООО «Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности (прекращения электроснабжения электроустановок) сроком на 90 суток ЗТП-10/0, 4 кВ, № 42 (А)М, ВЛ 10-кВ, проходящей по территории ДОЛ «Золотая коса», Расположенной по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, пос. Золотая Коса, ул. Новаторов, 15.
На указанное постановление судьи директором ООО «Лето» Рыковой О.П. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель, не оспаривая вины юридического лица в выявленных нарушениях, просит отменить вынесенное постановление судьи, как постановленное с существенными нарушениями процессуальных норм, связанных с не извещением ООО «Лето» о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, заявитель указывает, что на момент начала оздоровительного сезона в ДОЛ «Золотая Коса» все выявленные нарушения устранены.
В судебное заседание директор ОО «Лето» Рыкова О.П. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по доверенности Дементеев С.Н. в судебном заседании возражал против отмены вынесенного постановления, указав, что юридическим лицом не представлено убедительных доказательств устранения выявленных нарушений.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражениями на жалобу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, по результатам несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 28 апреля 2017 года с работником ДОЛ «Золотая Коса» ФИО6 погибшим вследствие электротравмы, 11 мая 2017 года в 15.00 часов при проведении мероприятий по контролю на объекте ДОЛ «Золотая Коса», расположенном по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, пос. Золотая Коса, ул. Новаторов, 15, принадлежащем ООО «Лето» выявлены нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП), утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ), Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (далее - ПОТЭУ), Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках (далее - ИПИСЗ), а именно: пп. 1.2.2, 1.2.3, 1.4.4, 1.5.18, 1.8.1, 1.5.18, 1.5.27, 1.6.1, 1.6.3, 1.7.8, 2.7.15, 3.6.2, 1.6.7, 2.1.42, 2.2.21, 2.2.17, 2.2.10, 1.7.2 ПТЭЭП, п. 1.2.1 ИПИСЗ (Прил. №8), пп. 2.4.95, 4.1.11 ПУЭ, п.3.13 ПОТЭУ.
Таким образом, ООО «Лето» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ, событие и состав административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела, материалами административного производства.
Права ООО «Лето» при привлечении к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ, и является справедливым.
Анализируя доводы жалобы о не извещении ООО «Лето» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья областного суда учитывает, что согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В материалах дела (л.д.74) имеется конверт с извещением о судебном заседании с отметкой о его возврате за истечением срока хранения, адресованный Неклиновским районным судом ООО «Лето», в связи с чем, ООО «Лето» считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Довод заявителя о том, что на момент начала оздоровительного сезона все выявленные в ходе проверки нарушения были устранены, не может быть принят во внимание, как объективно не подтвержденный уполномоченным компетентным органом.
С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены вынесенного судьей постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лето» по ст. 9.11 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Лето» Рыковой О.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка