Определение от 19 ноября 2010 года №71-7062/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
19 ноября 2010 года                                           Дело № А71-7062/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг», г. Ижевск (ответчик);
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», г. Ижевск (истец)
 
    о взыскании 45000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя (ответчика): не явился (уведомление № 139406 вручено 10.11.2010г.;
 
    истца: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг» о взыскании 2318935 руб. 98 коп., в том числе 1184655 руб. 55 коп.  неосновательного обогащения, 612784 руб. 37 коп. пени, 521496 руб. 06 коп. убытков, расторжении договора лизинга № 01ЛН29810-08 от 29.10.2008г.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2010 года по делу № А71-7062/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД» судебных расходов в сумме 45000 руб.00 коп., связанных  с оплатой услуг представителя.
 
    В судебное заседание стороны явку представителей  не обеспечили.
 
    Заявление рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг» (доверитель) и адвокатом пятой специализированной коллегии  адвокатов Тимофеевым Александром Валентиновичем (поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи.
 
    Согласно условиям данного договора  поверенный принял на себя обязательство по оказанию доверителю юридической помощи, а именно, по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Удмуртской Республики по иску ООО «Парфюм-ЛЭНД» о расторжении договора лизинга (финансовой аренды).
 
    В соответствии с условиями договора стоимость услуг поверенного согласована в размере 45000 руб.
 
    Указанная сумма была оплачена ООО «Респект-Лизинг» по расходному кассовому ордеру № 35 от  21.06.2010 г.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично в сумме 30000 руб. 00 коп. судебных расходов, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
     Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Интересы ООО «Респект-Лизинг» в процессе рассмотрения дела № А71-7062/2010 в суде первой инстанции представлял адвокат Тимофеев А.В. по доверенности от 20.05.2010 г., выданной ответчиком, что подтверждается определением от 26.07.2010 г. протоколом от 26.08.2010 г.
 
    Данным представителем были подготовлены и представлены в материалы дела отзыв на исковое, возражения на заявление об обеспечении иска.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований,  учитывая принцип разумности, категорию спора,  длительность судебного разбирательства, наличие сложившейся судебной практики, руководствуясь разъяснениями Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражных судах», суд, пользуясь правом на уменьшение подлежащих взысканию  расходов на оплату услуг представителя, предусмотренным п. 2 ст. 110 АПК РФ, признал, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 30000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг», г. Ижевск 30000 руб. судебных издержек.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение  месяца со дня его вынесения.
 
        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайте  Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда www 17 aas. arbitr.ru.
             Судья                                                                          А.В. Кислухин