Решение Ростовского областного суда от 21 августа 2017 года №71-702/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 71-702/2017
 
21 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Расческова В.В. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Расческова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2017 года Расческов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Расческов В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 05 июля 2017 года, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, а также то, что в действиях Т.Н.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса РФ.
Расческов В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Т.Н.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы Расческова В.В. отказать.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Расческов В.В. 07 мая 2017 года в 18 часов 00 минут в х.Победа на территории земельного участка по ул.Новая, 10а входе ссоры умышленно причинил Т.Н.В.. телесные повреждения, а именно нанес не менее пяти ударов кулаком, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №368 от 10 мая 2017 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В связи с чем, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Расческова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Расческова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вины Расческова В.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Расческовым В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Расческова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылки в жалобе на то, что в действиях Т.Н.В. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса РФ, по факту умышленного причинения Расческову В.В. вреда здоровью средней тяжести, являлись предметом исследования судьи городского суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Судья городского суда верно указал, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Иное, согласно аргументации судьи, означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей городского суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Расческова В.В. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Расческова В.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка