Определение от 18 ноября 2010 года №71-7020/2008

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: 71-7020/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 ноября 2010г.                                                                  Дело № А71-7020/2008
 
                                                                                                                                     Г9
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе
 
    Председательствующего судьи: Ломаевой Е. И.,
 
    Судей: Чухманцева М. А., Шаровой  Л. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шихановой М. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Льнозавод Зуринский» (далее – МУП «Льнозавод Зуринский») с. Зура Игринского района Удмуртской Республики ходатайство конкурсного управляющего Христянова Александра Мидрофановича о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении предприятия-должника,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от должника – Зянкина Н. А. представитель конкурсного управляющего по доверенности от 03.11.2010г.,
 
    от иных лиц – Чурин В. Г. представитель ФНС России г. Москва по доверенности № Д-1158 от 02.09.2010г., представитель собрания кредиторов,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008г. МУП «Льнозавод Зуринский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден  Христянов А. М.
 
    Определениями суда процедура конкурсного производства, открытая в отношении МУП «Льнозавод Зуринский» и полномочия конкурного управляющего должника неоднократно продлевалась, в том числе определением от 03.06.2010г. до 28.10.2010г.
 
    В связи с истечением установленного срока и во исполнение решения собрания кредиторов должника от 14 октября 2010г., конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении предприятия-должника,  сроком на 4 (четыре) месяца, представил в суд протокол собрания кредиторов МУП «Льнозавод Зуринский» №13 от 14 октября 2010г., отчет о проведении процедуры конкурсного производства от 12 октября 2010г., реестр требований кредиторов, иные документы в подтверждение обоснованности ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
 
    В настоящем судебном заседании представителем конкурсного управляющего МУП «Льнозавод Зуринский» ходатайство о продлении  срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, поддержано, даны пояснения, согласно которым до настоящего времени  не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, не произведены расчеты с конкурсными кредиторами, поскольку не реализовано имущество должника; представил для приобщения дополнительные документы (копии дополнительных документов приобщены к материалам дела).
 
    Собранием кредиторов должника (протокол № 13 от 14 октября 2010г.) принято решение: Поручить конкурсному управляющему обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Удмуртской Республики о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, сроком на четыре месяца.   
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок до шести месяцев.
 
    Конкурсный управляющий в силу статьи 34  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а, следовательно, имеет право на обращение с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьями 124, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. основной задачей конкурсного производства является принятие всего комплекса мер по формированию и распределению конкурсной массы.
 
    Анализ представленных в дело документов подтверждает наличие оснований для продления срока конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Льнозавод Зуринский», поскольку конкурсным управляющим предприятия-должника не осуществлены в полной мере мероприятия по формированию конкурсной массы.  
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Льнозавод Зуринский», на 4 (четыре) месяца – до 28 февраля 2011г., а также продлить срок полномочий конкурсного управляющего Христянова А. М.
 
    Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 185-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
определил:
 
 Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия «Льнозавод Зуринский» с. Зура Игринского района Удмуртской Республики, на 4 (четыре)  месяца – до 28 февраля 2011г.  Продлить срок полномочий конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Льнозавод Зуринский» с. Зура Игринского района Удмуртской Республики – Христянова Александра Мидрофановича  до 28 февраля 2011г.  Конкурсному управляющему должника принять меры к завершению конкурсного производства в установленный срок, не позднее семи дней по истечении установленного срока представить суду отчет о результатах осуществления конкурсного производства в отношении должника, соответствующий требованиям статьи 143 Закона о банкротстве, документы, установленные статьей 147 указанного Закона.  Определение направить лицам, участвующим в деле.
    В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Состав суда
 
    Председательствующий судья                                  Е. И. Ломаева
 
 
 
    Судьи                                                                                              М. А. Чухманцев
 
 
 
                                                                                                           Л. П. Шарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать