Определение от 23 ноября 2010 года №71-70/2001

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                           Дело №  А71-70/2001
 
    23 ноября  2010 года                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ОАО «Ижевский машзавод»,  г. Ижевск
 
    при участии заинтересованных лиц:
 
    1. ООО ПКФ «Дарина», г.  Екатеринбург
 
    2. МУП г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    При  участии:
 
    от заявителя: Несмелова Е.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от заинтересованных лиц:
 
    1. не явились (ходатайство о рассмотрении заявления  в отсутствии представителя)
 
    2. Повышев А.Н. – представитель по доверенности от 11.01.2010г.
 
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Ижевский машзавод»,  г. Ижевск обратилось в  Арбитражный суд УР с заявлением  о процессуальном правопреемстве.
 
    Заинтересованное лицо ООО ПКФ «Дарина», г.  Екатеринбург явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представили пояснения по  заявлению, согласно которым не возражают против удовлетворения заявление о процессуальном правопреемстве.
 
     Дело рассмотрено  в отсутствие заинтересованного лица ООО ПКФ «Дарина», г.  Екатеринбург надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания  на основании  ст. 156 АПК РФ.
 
     Представитель заявителя требования поддержал.
 
               Представитель заинтересованного лица МУП г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск не возражает  против удовлетворения заявления  о процессуальном правопреемстве.
 
     Из представленных документов следует, что решением  Арбитражного суда УР  от 15.01.2002г. по делу А71-70/2001-Г11  с ОАО «Ижмаш», г. Ижевск в пользу МУП «Ижводоканал», г. Ижевск взыскано 72318830 руб. 52 коп.
 
     Постановлением  апелляционной инстанции  от 01.04.2002г. (оставлено в силе постановлением кассационной инстанции от 01.06.2002г.) решение Арбитражного суда УР от 15.01.2002г.  изменено, с ОАО «Ижмаш» г. Ижевск в пользу МУП «Ижводоканал» г. Ижевск взыскано  37705081 руб. 12 коп. долга.
 
     01.04.2002г. МУП «Ижводоканал» г. Ижевск   выдан исполнительный лист  о взыскании с ОАО «Ижмаш» г. Ижевск в пользу МУП «Ижводоканал» г. Ижевск 37705081 руб. 12 коп. долга.
 
    09.01.2008г. между  ООО ПКФ «Дарина» и ОАО «Ижевский машзавод»  (правопреемник  ОАО «Ижмаш») заключено соглашение о переводе долга,  по условиям которого  ООО ПКФ «Дарина» приняло на себя  задолженность  перед МУП «Ижводоканал» г. Ижевск   в размере 37705081 руб. 12 коп.  Согласие кредитора МУП «Ижводоканал» г. Ижевск   сторонами соглашения получено.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению,   исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка прав требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
      Согласно ст.  391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что перевод долга, произведенный между  ОАО «Ижевский машзавод»,  г. Ижевск и ООО ПКФ «Дарина», г.  Екатеринбург не противоречит требованиям ст.  391 Гражданского кодекса Российской Федерации, то заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О п р е д е л и л:
 
       1. Заявление ОАО «Ижевский машзавод»,  г. Ижевск о  процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
                 2. Произвести замену должника   ОАО «Ижевский машзавод»,  г. Ижевск по  исполнительному листу Арбитражного суда УР   от 01.04.2002г.  по делу № А71- 70/2001    на  ООО ПКФ «Дарина», г.  Екатеринбург.
 
        Определение направить заявителю, заинтересованным лицам.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интерне - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
Судья                                                                                         О.Н. Волкова