Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 71-697/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 71-697/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2020 жалобу защитника Герман О.В. в интересах Пестова М.А. на постановление судьи Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Пестов М.А. признан виновным в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, а именно в том, что он 10 сентября 2020 года в 20:40 часов, находясь в общественном месте - около дома N 1 в переулке Нагорный п. Ключевой в г. Серове нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В жалобе защитник Герман О.В. ссылается на незаконность вынесенного постановления, указывая, что вина его доверителя не доказана, фактические обстоятельства установлены неверно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи не усматриваю.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, 10 сентября 2020 года в 20:40 часов Пестов М.А., находясь в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественно порядка и обеспечения общественной безопасности, на требования прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к общества.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Виновность Пестова М.А. в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, рапортами сотрудников полиции Б., Ш. (л.д. 3, 4), в судебном заседании Пестов М.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал (л.д. 11).
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пестова М.А. в совершении правонарушения, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи.
Несогласие заявителя Герман О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, следовательно, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова Максима Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
