Решение Ростовского областного суда от 12 сентября 2017 года №71-697/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 71-697/2017
 
12 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника директора ООО «И-Транс» Гавритенкова И.П. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, вотношенииООО «И-Транс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2017 года ООО «И-Транс» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор Общества просит отменить постановление судьи от 27.06.2017 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что должностным лицом администратвиног органа не было доказано, что в почтовом отправлении в адрес Общества находилось уведомление от 24.04.2017 о явке для административного расследования и предоставлении документов, необходимых для разрешения дела.Таким образом, судьей принято решение без объективного исследования всех материалов дела.
Директор Общества, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем дело слушается в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что начальником ТО управления государственного дорожного надзора по Самарской области 21 апреля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общкества по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. На основании акта осмотра автомобиля «Ман» (государственный регистрационный знак С 196 ОН 161) было установлено, что он осуществлял движение с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 10, но не менее 20 процентов без специального разрешения.
В целях выяснения обстоятельств, необходимых для разрешения дела, должностное лицо управления государственного дорожного надзора по Самарской области вынесло уведомление от 24.04.2017 № 04-16/32 в котором содержалось требование о предоставлении необходимых документов. Согласно копии квитанции уведомление направлено 26.04.2017, и, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений получено Обществом 05.05.2017. Поскольку требование выполнено не было, сведений о невозможности предоставления документов или ходатайства об отсрочке в их предоставлении не поступало, 10.05.2017 составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ истребуемые должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.
Поскольку требование должностного лица выполнено не было, а доказательств обратного, а именно того, что отправление не содержало уведомления, Общество не представило ни судье районного суда, ни в настоящем судебном заседании судья районного суда сделал обоснованный вывод о том, что Общество не выполнило законное требование должностного лица, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод о том, что должностное лицо должно доказать, что отправление содержало уведомление о предоставлении сведения, необходимых для разрешения дела, подлежит отклонению. В материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений, квитанция об оплате почтового отправления и отчет об его отслеживании. Данные доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости. Утверждения же директора Общества об отсутствии в отправлении уведомления ничем не подтверждены.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «И-Транс» оставить без изменения, жалобу директора ООО «И-Транс» - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка