Решение Свердловского областного суда от 18 марта 2020 года №71-68/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 71-68/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года жалобу защитника Переваловой О.М. на постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года, которым
Хрущеву Сергею Сергеевичу,
родившемуся ( / / ) года,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
постановлением судьи Хрущеву С.С. назначено административное наказание за то, что он 30 апреля 2018 года нанес Д. более двух ударов, около 3 или 4 ударов лопатой по голове, по плечу, ноге, от чего потерпевший испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобе защитник Перевалова О.М. просит постановление судьи отменить, поскольку оно вынесено немотивированно, противоречит материалам дела, а также основано на недопустимых доказательствах.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Перевалову О.М., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Д. и его представителя Девятых С.А., полагавших, что постановление судьи является законным и обоснованным, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2018 года около 22:00 находясь в г. Заречный Кооператив лодочная станция "Удача" между строениями N 179 и N 178 нанес Д. более двух ударов, около 3 или 4 ударов лопатой по голове, по плечу, ноге, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инженер-электроника ДЧ ГУ МВД России по Свердловской области (т. 1 л.д. 2-3); заявлением потерпевшего Д. о привлечении Хрущева С.С. к ответственности (т. 1 л.д. 4), его объяснениями и показаниями в судебном заседании, согласно которым в ходе произошедшего между ними конфликта Хрущев С.С. нанес ему более двух ударов, около 3 или 4 ударов лопатой по голове, по плечу, ноге (т. 1 л.д. 8), объяснениями и показаниями в судебном заседании Д.Н., согласно которым в её присутствии Хрущев С.С. наносил Д. удары (т. 1 л.д. 9-10), объяснениями свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 66-68); объяснениями свидетеля К. (т. 1 л.д. 64); объяснениями свидетеля Н. (т.1 л.д. 65); объяснениями сотрудника полиции К. (т.1 л.д.8); объяснениями сотрудников полиции С., Ф., И., а также сотрудников Росгвардии - Р. и А. (т.1 л.д. 72-76); копией журнала наблюдения пациентов, не подлежащих госпитализации (т.1 л.д. 111-112); заключением эксперта от N от 27 августа 2018 года, согласно которому у Д. обнаружены, в частности, кровоподтеки, ссадины на теле, которые были причинены в быту в результате избиения (т. 1 л.д. 34-35); заключением судебно медицинского эксперта N от 01 апреля 2019 года (т.1 л.д. 84-88).
Факт совершения Хрущевым С.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 39).
Оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хрущева С.С. в нанесении побоев Д.
Действиям Хрущева С.С. судьей дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что постановление немотивированно, противоречит материалам дела, а также основано на недопустимых доказательствах отвергнут. Судья районного суда обосновал все обстоятельства, на которых основывал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Хрущева С.С. в совершенном правонарушении, оснований для переоценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрущева Сергея Сергеевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка