Решение Ростовского областного суда от 03 августа 2017 года №71-678/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 71-678/2017
 
3 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Шестопалова Д.С. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтяна С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года Болтян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - изделий из прорезиненного материала круглой формы черного цвета с маркировкой ... в количестве 20 штук, подшипника с маркировкой: ... в количестве 1 штуки, подшипников с маркировкой: ... в количестве 10 штук, металлических круглых изделий с вращающейся внутренней частью и маркировкой ... в количестве 10 штук, подшипников с маркировкой: ... в количестве 10 штук, подшипников с маркировкой: ... в количестве 2 штуки, подшипников с маркировкой «... в количестве 10 штук, подшипников с маркировкой «... в количестве 4 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 4 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 8 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 3 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 2 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 2 штук, подшипников с маркировкой ... в количестве 20 штук, пластиковых тюбиков красного цвета с маркировкой: ... в количестве 2 штук, коробки с маркировкой ... в количестве 1 штуки; коробки с маркировкой: ..., содержащей: подшипник с маркировкой ... в количестве 1 штуки, подшипник с маркировкой ... в количестве 1 штуки, изделие из прорезиненного материала круглой формы черного цвета без маркировки в количестве 1 штуки.
В Ростовский областной суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Шестопаловым Д.С. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении резолютивной части постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года. Ссылаясь на нормы ст.29.10 КоАП РФ, заявитель полагает, что в резолютивной части постановления должно быть указано место хранения предмета административного правонарушения. Кроме того, автор жалобы считает, что судье районного суда следовало указать срок обжалования в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В то время как в резолютивной части постановления указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.
В судебном заседании представитель таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни по доверенности Акимов О.П. поддержал доводы жалобы.
Болтян С.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2017 года на таможенный пункт МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни на автомобиле «Opel Meriva», государственный регистрационный знак ..., для убытия с территории Таможенного союза прибыл гражданин ... Болтян С.А., который не заявил о наличии товаров, подлежащих декларированию по установленной письменной форме, а именно в ходе таможенного досмотра у него были обнаружены товары (запасные части к автомобилям: подшипники, сальники, смазка), с учетом характера и количества которых таможенным органом был сделан вывод о невозможности их отнесения к товарам, предназначенным для личного пользования.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о вывозе с таможенной территории товаров с нарушением порядка, предусмотренного Таможенным кодексом Таможенного союза, судья Неклиновского районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия Болтяна С.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначенное судьей Неклиновского районного суда Ростовской области наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Утверждение старшего уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Шестопалова Д.С. о необходимости изменения резолютивной части постановления судьи не может быть принято во внимание, так как требования части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, касаются решения вопросов об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В данном случае судья районного суда применил наказание в виде конфискации, и должностное лицо таможенного органа не лишено возможности в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении обратиться в соответствии со ст.31.8 КоАП РФ в суд, вынесший постановление о назначении наказания.
Доводы жалобы о необходимости указания в резолютивной части постановления, с какого момента исчисляется срок для подачи жалобы, не ставит под сомнение законность выводов судьи, не препятствовало должностному лицу обжаловать итоговый судебный акт в вышестоящий суд.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтяна С.А., оставить без изменения, а жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Шестопалова Д.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка