Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 71-673/2021

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года жалобу Иванова Р.Ю. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года N 5-97/2021, вынесенное в отношении Иванова Родиона Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Иванову Р.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Иванов Р.Ю. просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях, приводя доводы о незаконности постановления.

Проверив материалы дела, изучив жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Одновременно с этим п.1.5 Правил дорожного движения требует от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако Ивановым Р.Ю. данные пункты правил не выполнены, так как 05 сентября 2020 года в 06:30 он, управляя автомобилем "Хендэ акцент", государственный регистрационный знак , в районе <адрес> в <адрес> не справился с его управлением, допустив съезд транспортного средства с дороги в кювет, в результате чего пассажиру причинен легкий вред здоровью.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортами о принятии сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП NN 5966, 23370 (л.д. 4, 39); информацией о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-24); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысертский" (л.д. 26-29); справкой травмпункта МАУ ЦГБ N 20 (л.д. 30); видеозаписью (л.д.48); справкой на физическое лицо Иванова Р.Ю. (л.д. 60); заключением эксперта автотехнической экспертизы (л.д. 72-77), согласно которому водитель автомобиля "Хендэ акцент" должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения; фотографиями (л.д.83-84, 86-87).

Из объяснений потерпевшего У. (л.д.11, 13-14) следует, что в момент поездки на автомобиле под управлением Иванова Р.Ю., водитель не справился с управлением, и транспортное средство выехало в кювет, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

В своих объяснениях к протоколу (л.д. 3, 12) и в пояснениях, данных в районном суде (л.д. 153-154,156) Иванов Р.Ю. не оспаривал факт совершения дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что не видел повреждения у потерпевшего У.

Вопреки доводам жалобы причинение У. легкого вреда здоровью именно в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается его объяснениями, рапортами сотрудников полиции, справкой МАУ ЦГБ , об обращении У. 05 сентября 2020 года, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 40-41), потерпевшему У. причинен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется, в связи с чем оно обоснованно признано судьей городского суда допустимым доказательством, достаточным для установления вины Иванова Р.Ю., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа назначено Иванову Р.Ю. в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, и является справедливым.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года N 5-97/2021, вынесенное в отношении Иванова Родиона Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка