Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 71-67/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 71-67/2021
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу Большакова В.Ю. на постановление судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцовой Элины Владимировны,
установил:
постановлением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2021 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, полицейский отделения патрульно-постовой службы Отдела министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу Большаков В.Ю. просит постановление судьи отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2020 года полицейским отделения патрульно-постовой службы Отдела министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу Большаковым В.Ю. в отношении Шевцовой Э.В. составлен протокол об административном правонарушении NN, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного протокола следует, что 07 ноября 2020 года в 18 часов 23 минуты Шевцова Э.В., являясь продавцом магазина "Тройка", расположенного по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования Указа Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года N 16.
Прекращая производство по делу, судья Холмского городского суда Сахалинской области пришел к выводу, что указанные действия Шевцовой Э.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушают пункт 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 (редакция от 13 ноября 2020 года) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", вступившего в силу с 28 октября 2020 года.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07 ноября 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 07 февраля 2021 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких данных, оснований для отмены постановления судьи Холмского городского суда Сахалинской области не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, жалобу полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу Большакова В.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
