Решение Белгородского областного суда от 20 мая 2019 года №7(1)-67/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7(1)-67/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Тарасова А.Н. - Блинковой М.И. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Тарасова А.Н.
Заслушав выступления Тарасова А.Н., его защитника Царевской А.К., поддержавших доводы жалобы, представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением судьи от 05.04.2019 Тарасов признан виновным в сокрытии товаров от таможенного контроля при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза и подвергнут по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 4 614,75 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 209 литров дизельного топлива и транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля "Merceges-benz sprinter 312", регистрационный номер АХ0700КК.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель привлеченного лица обратилась с жалобой в вышестоящий суд. Полагает, что судебный акт подлежит отмене, ввиду несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим материалам дела, а также по причине неправильного применения материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Статья 9 ТК ЕАЭС устанавливает обязательность таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза.
В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Всесторонне исследовав обстоятельства, имеющие значение для предмета данного правонарушения, судьей сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Тарасовым административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, 22.08.2018 около 9 часов на АПП "Нехотеевка" Белгородской таможни с территории России прибыл автомобиль "Merceges-benz sprinter 312", регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гражданина Украины Тарасова, который заявил об отсутствии у него товаров, вывозимых с территории Таможенного союза и подлежащих декларированию. В ходе проведения мероприятий по таможенному досмотру под днищем транспортного средства обнаружен топливный бак, не предусмотренный конструкцией завода-изготовителя транспортного средства, в котором находилось 210 литров дизельного топлива, не задекларированного по установленной форме.
Согласно заключению эксперта, под днищем рассматриваемого автомобиля установлен один топливный бак, не предусмотренный конструкцией завода-изготовителя данного транспортного средства, объемом 260 литров. Заводом-изготовителем в конструкции автомобиля "Merceges-benz sprinter 312" 1999 года выпуска предусмотрен один топливный бак заправочным объемом 100 литров.
Тщательно оценив исследованные доказательствам, судья пришла к правильному выводу о совершении Тарасовым административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Вопреки утверждению стороны защиты, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Тарасова.
Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, они получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми и не опровергаются доводами, изложенными в жалобах.
Позиция защиты о том, что находящееся в баке автомобиля топливо предназначено для личных нужд, являются неубедительными. Законодатель не относит топливо к товарам, предназначенным для личных нужд. Допускается беспрепятственное перемещение через Таможенную границу топлива, находящегося лишь в обычных баках транспортного средства с десятью литрами в отдельной емкости (п.7 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденного Приложению N6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии N107 от 20.12.2017).
Установленный в автомобиле Тарасова топливный бак нельзя отнести к обычному. В этой связи регистрация Тарасовым изменения конструкции автомобиля после установки топливного бака большего объема, чем предусмотрено конструкцией завода-изготовителя, не имеет правового значения для установления его вины в административном правонарушении, в котором он признан виновным.
В данном случае Тарасов был обязан задекларировать перевозимое им топливо в предусмотренном законом порядке, а не уведомлять (путем предоставления документов на автомобиль) сотрудников таможни о наличии у него нестандартной топливной емкости.
Административное наказание Тарасову назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Тарасова А.Н. оставить без изменения, жалобу Блинковой М.И. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка