Решение Свердловского областного суда от 29 июня 2021 года №71-663/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 71-663/2021
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года, жалобу защитника Репина В.А. - Черных Е.Г. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 5-481/2021, вынесенное в отношении Репина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи Репину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В жалобе защитник Репина В.А. - Черных Е.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, так как требование выйти из патрульного автомобиля не направлено на реализацию полномочий полиции, так же приводит доводы о нарушении норм процессуального права сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти (п.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года в 23:50 Репин В.А., находясь по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул.Тельмана, 1, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выйти из служебного автомобиля и пройти в дежурную часть отдела N 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ранее выявленному факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, о чем сотрудниками полиции С и Е. составлены рапорта (л.д. 3, 4).
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих пояснениях в районном суде (л.д. 22, 25) Репин В.А. пояснил, что когда он с другом находился на улице, к ним подошли сотрудники полиции и обвинили в распитии спиртного на улице, после чего предложили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Его доставили в отделение полиции N 17 МУ МВД России "Нижнетагильское", возле которого он отказался выйти из служебного транспорта, считая, что ничего противоправного не совершил, а само по себе предложение выйти из патрульного автомобиля не является реализацией полномочий полицейских, также ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Обстоятельства вмененного нарушения подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об административном доставлении (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7), протоколом об административном задержании (л.д.8), справкой по форме N 1 (л.д. 9), справкой на физическое лицо (л.д. 10), копией паспорта Репина В.А. (л.д. 15), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17).
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Вопреки доводам жалобы, распитие им спиртных напитков на улице подтверждено рапортами сотрудников полиции Е. и С, а также последующим производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку личность Репина В.А. в момент выявления факта распития спиртных напитков была не установлена, сотрудниками полиции обоснованно предложено ему проехать в отдел полиции для установления личности, в связи с чем предъявлено требование присесть в патрульный автомобиль, а по приезду выйти из него и пройти в отдел полиции. Таким образом, требования сотрудников полиции соответствовали закону.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Репина В.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначенное Репину В.А. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
Административное доставление Репина В.А. было произведено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Репину В.А. были разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Основанием для доставления Репина В.А. в отдел полиции послужило составление протокола об административном правонарушении, что не противоречит требованиям названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы право на защиту реализовано Репиным В.А. путем приглашения защитника Черных Е.Г., который участвовал в районном суде.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Порядок и срок привлечения Репина В.А. к административной ответственности соблюдены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 5-481/2021, вынесенное в отношении Репина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка