Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 71-6630/2009
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Ижевск
30 ноября 2010г. Дело № А71-6630/2009
(Г21)
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И.В. Рязанова, рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью УИК «Транс-инжиниринг» г. Ижевск (далее – ООО УИК «Транс-инжиниринг») заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» п. Новый Городок Одинцовского района Московской области (далее – ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ») о запрете распределения конкурсной массы,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2010г. ООО УИК «Транс-инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Останин А.А.
Определением суда от 21.09.2010г. срок конкурсного производства продлен до 26.02.2011г.
29 ноября 2010г. конкурсный кредитор ООО УИК «Транс-инжиниринг» – ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ», требование которого определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2009г. по настоящему делу признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 3 961 016 руб. 02 коп., обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о запрете распределения конкурсной массы (исх. № 01 от 24.11.2010г.), в котором ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» просит запретить конкурсному управляющему Останину А.А. распределять конкурсную массу между конкурсными кредиторами ООО УИК «Транс-инжиниринг» по третей очереди удовлетворения до принятия решения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009г. по делу № А71-6630/2009 о включении ООО «МТКА» в реестр кредиторов по третей очереди удовлетворения.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, в данном случае конкурсного кредитора (ст. 34 Закона о банкротстве), вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Указанные заявителем в ходатайстве меры по обеспечению не могут быть приняты судом, поскольку из представленных ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» документов суд не установил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по жалобе ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009г. по делу № А71-6630/2009 о включении ООО «МТКА» в реестр кредиторов по третей очереди удовлетворении.
Меры, которые просит применить в своем заявлении ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ», не направлены на обеспечение исполнения судебного акта по жалобе. Доводы заявителя о возможности причинения ему как конкурсному кредитору значительного ущерба носят предположительный характер.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» не представлено доказательств, подтверждающих распределение конкурсным управляющим ООО УИК «Транс-инжиниринг» Останиным А.А. конкурсной массы.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что меры, которые просит применить в своем заявлении ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» не направлены на обеспечение исполнения судебного акта по жалобе, доводы заявителя о возможности причинения ему как конкурсному кредитору значительного ущерба носят предположительный характер, суд не усматривает правовых оснований для наложения обеспечительных мер и удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 32, 42, 46 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 91-94, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» п. Новый Городок Одинцовского района Московской области отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья И. В. Рязанова
