Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-6630/2009
4
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Ижевск
03 декабря 2010г. Дело № А71-6630/2009
(Г21)
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И.В. Рязанова, рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью УИК «Транс-инжиниринг» г. Ижевск (далее – ООО УИК «Транс-инжиниринг») заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно–строительная компания «Альянс-Капитал» г. Ярославль (далее – ООО ИСК «Альянс-Капитал») о применении обеспечительных мер,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2010г. ООО УИК «Транс-инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Останин А.А.
Определением суда от 21.09.2010г. срок конкурсного производства продлен до 26.02.2011г.
02 декабря 2010г. конкурсный кредитор ООО УИК «Транс-инжиниринг» – ООО ИСК «Альянс-Капитал», требования которого определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009г. по настоящему делу признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в общем размере 34 668 145 руб. 45 коп., обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о применении обеспечительных мер (исх. № б/н от 25.11.2010г.), в котором ООО ИСК «Альянс-Капитал» просит наложить арест на денежные средства должника в размере 75 501 148 руб. 97 коп., которые поступили или могут поступить на расчетный счет должника, либо находятся на корреспондентских счетах.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, в данном случае конкурсного кредитора (ст. 34 Закона о банкротстве), вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Доводы заявителя о возможности причинения ему как конкурсному кредитору значительного ущерба носят предположительный характер.
В своем заявлении ООО ИСК «Альянс-Капитал» ссылается на рассмотрение Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009г. по делу № А71-6630/2009 о включении ООО «МТКА» в реестр кредиторов по третей очереди удовлетворения.
Однако, на официальном сайте Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 01.12.2010г. размещена информация, согласно которой 29.12.2010г. в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009г. по делу № А71-6630/2009 о включении ООО «МТКА» в реестр кредиторов по третей очереди удовлетворения отказано.
Кроме того, применительно к положениям, установленным в п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
ООО ИСК «Альянс-Капитал» не представлено доказательств, подтверждающих распределение конкурсным управляющим ООО УИК «Транс-инжиниринг» Останиным А.А. конкурсной массы в ущерб интересам ООО ИСК «Альянс-Капитал».
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы заявителя о возможности причинения ему как конкурсному кредитору значительного ущерба носят предположительный характер, суд не усматривает правовых оснований для наложения обеспечительных мер и удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 32, 42, 46 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 91-94, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно–строительная компания «Альянс-Капитал» г. Ярославль о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья И. В. Рязанова
