Решение Свердловского областного суда от 17 марта 2020 года №71-66/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 71-66/2020
Судья Букатина Ю.П. Дело N 71-66/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года жалобу защитника Хрущева Сергея Сергеевича - Переваловой О.М. на постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, которым Хрущеву Сергею Сергеевичу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно постановлению судьи 30 апреля 2018 года в 22:00 Хрущев С.С., находясь между строениями 178 и 179 в Кооперативе лодочной станции "Удача" в г. Заречный в ходе конфликта с Д.Н.А., нанёс ей один удар лопатой в область груди, в результате чего последняя испытала физическую боль.
В жалобе защитник Хрущева С.С. - Перевалова О. М. просит отменить постановление судьи с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при проведении административного расследования, нарушение права Хрущева С.С. на защиту, а также на противоречие выводов экспертов и показаний потерпевшей. Указывает на отсутствие сведений о предупреждении экспертов по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу Д.Н.А. просит оставить постановление судьи без изменения, считает его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Хрущева С.С. его защитника Переваловой О.М., поддержавших жалобу, потерпевшей Д.Н.А.. и ее представителя Девятых С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2018 года в 22:00 Хрущев С.С., находясь между строениями 178 и 179 в Кооперативе лодочной станции "Удача" в г. Заречный в ходе конфликта, нанёс Д.Н.А, один удар лопатой в область груди, в результате чего она испытала физическую боль, о чем составлен протокол об административном правонарушении (том 1 л.д. 48), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства были подтверждены материалами дела, в том числе рапортами (том 1 л.д. 2, 16); заявлением Д.Н.А. о привлечении Хрущева С.С. к ответственности (том 1 л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 6-15); заключениями эксперта (том 1 л.д. 43-44, 97-99, том 2 л.д. 110-117); листком нетрудоспособности Д.Н.А. (том 1 л.д. 60, 155); фотографиями (том 1 л.д. 61, 63-66, 170-172); выкопировкой из книги учета заявлений (том 1 л.д. 132-137); выкопировкой из журнала наблюдения пациентов (том 1 л.д. 139-140); ответами на обращения (том 2 л.д. 104-105, 106, 109, 138), пояснениями Д.А.М.., Ж.А.А.. в районном суде.
Из объяснений Д.Н.А.. (том 1 л.д. 17-18, 67) следует, что 30 апреля 2018 года в ходе конфликта Хрущев С.С. нанес ей удар лопатой в область груди.
Указанные пояснения не противоречат пояснениям свидетелей Д.А.М, и Ж.А.А.., которые видели порез на груди Д.Н.А.., а с ее слов знают, что его нанес Хрущев С.С. Допрос свидетелей произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их пояснения судьей обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств вины Хрущева С.С.
В своих объяснениях Хрущев С.С. (том 1 л.д. 21, 29, 69) не оспаривал наличие 30 апреля 2018 года конфликта с Д.Н,А,, отрицая причинение ей телесных повреждений.
Вопреки доводам жалобы при проведении судебно-медицинских экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что не противоречит требованиям закона, поскольку первоначально заявление Д.Н,А, было зарегистрировано в КУСП N 1819.
Отсутствие в материалах дела фотографий повреждений в области груди потерпевшей, а также указание в заключениях экспертами на причинение кровоподтеков тупым твердым предметом, не опровергают доводы потерпевшей о причинении ей физической боли при нанесении удара лопатой в грудь, поскольку из первичных медицинских документов в описательной части заключений видно, что врачом, осматривающим ее обнаружены многочисленные ссадины, в том числе в области груди. При этом, эксперт не имел возможности высказаться о характере причинения ссадин ввиду неполного описания их врачом, осматривающим Д.Н.А,. в момент обращения в больницу, а не ввиду отсутствия таковых на ее теле.
Кроме того, отсутствие в медицинских документах описания признаков телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии насилия в отношении Д.Н.А.., поскольку факт причинения ей удара лопатой подтвержден пояснениями свидетелей Д.А.М. и Ж.А.А.., которые видели, порез на груди Д.Н.А,., пояснявшей о получении его в результате удара, нанесенного Хрущевым С.С. лопатой.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, так как связаны с его субъективными ощущениями.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт нанесения Хрущевым С.С. удара Д.Н.А. и причинения ей физической боли нашел свое подтверждение.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Хрущева С.С., дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.
Административное наказание назначено Хрущеву С.С. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Доводы жалобы защитника являлись предметом проверки предшествующей судебной инстанции, направлены на иную оценку правильно установленных фактических обстоятельств дела, оснований для изменения которой не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрущева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка