Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 71-660/2021

Дело N 71-660/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Шалинский" К. на постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года N 5-38/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы Саргинской поселковой администрации Кучер И.Н.,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении, 09 февраля 2021 года в ходе осуществления государственного надзора за дорожным движением установлено несоблюдение главой Саргинской поселковой администрации Кучер И.Н., являющейся должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, установленных п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", выразившемся в допущении формирования снежных масс на покрытии проезжей части ул. Ворошилова от дома N 4 до дома N 15, а также возле дома N 41 по ул. Привокзальной и дома N 11 по ул. Бажова в пос. Сарга Шалинского района Свердловской области.

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. просит отменить постановление судьи, настаивая на виновности главы Саргинской поселковой администрации Кучер И.Н. в совершении вмененного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Кучер И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вопрос о её виновности за пределами указанного срока, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года N 5-38/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы Саргинской поселковой администрации Кучер И.Н. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка