Решение Ростовского областного суда от 06 июля 2017 года №71-660/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 71-660/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 71-660/2017
 
06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Жгенти Э.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Казаряна А.Г. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2017 года гражданин Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Казарян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Казаряна А.Г. - адвокат Жгенти Э.Д. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в действиях Казаряна А.Г. состава инкриминируемого административного деяния. Кроме того, заявитель в жалобе указал о необоснованности применения к Казаряну А.Г. такой меры административного наказания, как выдворение за пределы Российской Федерации.
Казарян А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Адвокат Жгенти Э.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья областного суда, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании адвоката Жгенти Э.Д., приходит к следующему выводу.
Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года в 09 часов 00 минут при проведении проверки по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кручинина, 86, выявлен гражданин Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Казарян А.Г., который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению установленного законом срока, а именно, Казарян А.Г. въехал на территорию РФ 25 декабря 2016 года, затем выехал с территории РФ 25 марта 2017 года, а 12 апреля 2017 года вновь въехал на территорию РФ, в связи с чем, за период своего пребывания с 25 декабря 2016 года по настоящее время Казарян А.Г. суммарно находился на территории РФ 159 дней в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, вышеуказанные требования закона Казаряном А.Г. нарушены, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
При назначении Казаряну А.Г. наказания за совершенное административное правонарушение судьёй должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Казаряну А.Г. наказания, в представленных материалах не содержится.
Постановление судьи в части назначения Казаряну А.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на требованиях закона, согласуется с представленными материалами и не противоречит данным о личности последнего.
Не противоречит постановление судьи об административном выдворении Казаряна А.Г. и положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что подобное решение может повлечь серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление Казаряном А.Г. права на уважение семейной жизни.
Таким образом, жалоба адвоката Жгенти Э.Д. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Казаряна А.Г. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Жгенти Э.Д. без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать