Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 71-657/2019, 71-11/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 71-11/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года жалобу защитника - адвоката Куликовой С.Л. на постановление судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, которым
Лемницкому Сергею Константиновичу, ( / / ) года рождения,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
согласно постановлению судьи, 13 ноября 2019 года в 16:00 на 18 км автодороги с. Николопавловское - г. Алапаевск Лемницкий С.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: в грубой форме отказался предъявить предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы и скрылся от должностных лиц полиции.
В жалобе защитник Куликова С.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на то, что при составлении протокола Лемницкому С.К. не были разъяснены процессуальные права, в связи с этим протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.
Лемницкий С.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Куликову С.Л., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В силу п. 6.3, 6.11 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" должностные лица при осуществлении надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа. А также подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела установлено, что 13 ноября 2019 года в 16:00 на 18 км автодороги с. Николопавловское - г. Алапаевск инспекторами 2 взвода ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" Ш., Р. для оказания помощи сотрудникам ОП N1 МУ МВД России "Нижнетагильское" для исполнения постановления о принудительном приводе в отдел дознания Лемницкого С.К. было остановлено транспортное средство УАЗ, которым управлял Лемницкий С.К.
После остановки транспортного средства инспекторы ДПС потребовали у водителя передать документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на что получили отказ. В связи с полученным отказом сотрудниками ГИБДД Лемницкому С.К. в присутствии понятых были разъяснены причины остановки транспортного средства и вновь неоднократно предложено передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Однако, Лемницкий С.К. также отказался выполнить данные требования о предоставлении документов и скрылся на автомобиле.
Требования сотрудников полиции были законными и согласовались с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), рапортами инспекторов Ш., Р. и их пояснениями в судебном заседании (л.д. 7-10), объяснениями понятых (л.д. 11-16), видеозаписью, которая согласуется с пояснениями сотрудников ГИБДД (л.д. 45).
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лемницкого С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Лемницкого С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Лемницкого С.К. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Наказание назначено Лемницкому С.К. в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы защитника о неразъяснении Лемницкому С.К. процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку ему вручена копия протокола об административном правонарушении (о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе), на оборотной стороне которой воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Указание защитника на то, что постановления о принудительном приводе и возбуждении уголовного дела в отношении Лемницкого С.К. отменены, не влияют на выводы о виновности, поскольку Лемницким С.К. не выполнены требования о передаче сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемницкого Сергея Константиновича, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
