Решение Свердловского областного суда от 20 декабря 2019 года №71-656/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 71-656/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2019 года жалобу Бубенщикова М.А. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2019 года, которым Бубенщикову Максиму Андреевичу по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток,
установил:
постановлением судьи Бубенщиков М.А. признан виновным в том, что 30 ноября я 2019 года в 23:35 по адресу: ул. Ленинградская, 5 в г. Асбест Свердловской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.
В жалобе Бубенщиков М.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер.
Проверив материалы дела, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
Факт совершения Бубенщиковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах подтвержден совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, получивших в постановлении надлежащую оценку.
Так, из рапортов и показаний должностного лица И., допрошенного при рассмотрении дела, усматривается, что водитель Бубенщиков М.А. не предъявил документы, перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, пытался скрыться с места происшествия, в связи чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, он был доставлен в отделение полиции.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Таким образом, Бубенщиков М.А., оказавший неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему административное наказание является соразмерным допущенному нарушению.
Порядок привлечения Бубенщикова М.А. к ответственности должностным лицом полиции и судьей районного суда соблюден.
Доводы жалобы Бубенщикова М.А., оспаривающего законность предъявленных к нему сотрудниками ГИБДД требований, основаны на ошибочном толковании приведенных выше положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и основанием для отмены судебного постановления не являются.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бубенщикова Максима Андреевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка