Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 71-654/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 71-654/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года ходатайство Белоусовой О.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2020 года N 5-1077/2020 о назначении Белоусовой Оксане Борисовне административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Белоусовой О.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13 мая 2021 года Белоусовой О.Б. на указанное постановление подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не нахожу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи от 02 декабря 2020 года была направлена в адрес регистрации Белоусовой О.Б. заказной почтой 08 декабря 2020 года и возвращена отправителю за истечением срока хранения - 22 декабря 2020 года, что подтверждается конвертом (л.д. 26).
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление судьи истек 11 января 2021 года с учетом выходных дней, однако жалоба подана Белоусовой О.Б. в суд только 13 мая 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 30), то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Белоусова О.Б., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, ссылается на то, что копия постановления районного суда ей не вручалась, поскольку она более десяти лет проживает по иному адресу.
Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении Белоусова О.Б. указала адрес места проживания соответствующий прописке. Кроме того, согласно сведениям по состоянию на 2019 год при выдаче паспорта по причине утрате его, адрес места регистрации у Белоусовой О.Б. совпадает с адресом указанным ею при составлении протокола: <адрес> (л.д. 8). По этому адресу Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга была направлена копия постановления.
Между тем, Белоусовой О.Б. копия постановления не была получена в почтовом отделении по обстоятельствам, зависящим от нее, в этом случае именно Белоусова О.Б. несет риск неполучения поступившей по адресу, известному суду, почтовой корреспонденции. Оснований для иного вывода не имеется.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.
При этом судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права Белоусовой О.Б. на обжалование постановления в установленный законом срок, поскольку копия постановления направленная в адрес Белоусовой О.Б. (л.д. 26), содержала в себе порядок и срок его обжалования. Однако Белоусова О.Б. отклонилась от ее получения.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2020 года не имеется.
Белоусова О.Б. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Белоусовой О.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2020 года N 5-1077/2020 о назначении Белоусовой Оксане Борисовне административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, производство по жалобе прекратить.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
