Решение Свердловского областного суда от 28 октября 2020 года №71-654/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 71-654/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 71-654/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Фоминой Н.Н. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи ИП Фомина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе и дополнениях к ней Фомина Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что выявленные нарушения не повлекли негативных последствий, а ответственность за них должна нести непосредственно продавец магазина.
Проверив материалы дела, выслушав Фомину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 08 июля 2020 года в 14:18 ИП Фомина Н.Н., осуществляя свою деятельность в магазине "Пивной бочонок", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Плеханова, д. 7, допустила нарушение требований ст. 11, 29, 31, 32 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 1.5 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", п.п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", п.п. 2.3, 2.8 МР 3.1/2.3.5.0191-20. "3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли. Методические рекомендации", а именно не обеспечила обеззараживание воздуха в помещениях указанного магазина с постоянным нахождением работников путем использования бактерицидных облучателей-рециркуляторов, а также не осуществляла контроль за соблюдением работником указанного магазина масочного режима.
Обстоятельства нарушения, выявленные путем непосредственного обнаружения уполномоченным должностным лицом, подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), служебной запиской (л.д. 10), а также и иными материалами дела, получившими в судебном постановлении правильную оценку с точки зрения допустимости и достоверности по правилам ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании самой ИП Фоминой Н.Н. факты выявленных нарушений не оспаривались.
Таким образом, вина ИП Фоминой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда установлена.
Выявленное должностным лицом правонарушение относится к категории посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие неограниченного круга лиц, в связи с чем доводы жалобы ИП Фоминой Н.Н. о несущественном характере нарушений правового значения не имеют.
Вместе с тем, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, и положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным снизить ИП Фоминой Н.Н. размер административного штрафа ниже низшего предела.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Фоминой Н.Н. изменить, снизив размер назначенного ей административного штрафа до 25 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать