Решение Свердловского областного суда от 15 января 2020 года №71-652/2019, 71-10/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 71-10/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года жалобу адвоката Бушмакова А.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2019 года Крашенинникову Федору Геннадиевичу по ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения и достоверных доказательств, его подтверждающих, а также назначением Крашенинникову Ф. Г. административного наказания после истечения срока давности привлечения к ответственности.
Проверив материалы, выслушав Крашенинникова Ф.Г. и его защитника Бушмакова А.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности по данной статье явилось распространение им в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием мессенджера "Telegram" на своей персональной странице под именем "Fyоdor Krasheninnikov" доступной для обозрения неопределенному кругу лиц и 6410 подписчикам текстового комментария, то есть информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной (судебной) власти Российской Федерации в лице судей Российской Федерации.
Данный факт выявлен 27 сентября 2019 года.
Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью проверенных судьей районного суда доказательств, получивших в судебном постановлении правильную оценку с позиций их достаточности и достоверности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, принадлежность Крашенинникову Ф.Г. аккаунта "Fyоdor Krasheninnikov" сомнений не вызывает, поскольку аккаунт зарегистрирован на номер его телефона (л.д. 12-15).
Наличие на интернет - странице Крашенинникова Ф.Г. текстового комментария, содержащего оскорбительные выражения в адрес судей Российской Федерации, зафиксировано в акте документирования от 21 октября 2019 года (л.д. 21, 23).
Как следует из скриншота интернет-страницы мессенджера "Telegram" телеграмм-канала "Телеграммы Ф. Крашенинникова", в комментарии пользователя "Fyоdor Krasheninnikov" присутствует очевидное оскорбление, то есть отрицательная оценка судей Российской Федерации как представителей государственной власти, выраженная в неприличной форме (л.д.21).
Обстоятельства совершенного Крашенинниковым Ф.Г. правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Крашенинникова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, его привлечение к ответственности является обоснованным, назначенное ему административное наказание - справедливым.
Порядок привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности соблюден.
Доводы жалобы защитника о вынесении судьей районного суда постановления после истечения срока давности привлечения к ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное Крашенинниковым Ф.Г. правонарушение является длящимся.
Согласно ч.2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Таким образом, на момент вынесения судебного постановления срок давности привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности не истек.
Вместе с тем, заключение специалиста от 12 сентября 2019 года N 373 не может быть использовано в качестве доказательства по делу, так как привлечение специалиста к участию в деле произведено с нарушением требований ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом исключение заключения из числа доказательств по делу об административном правонарушении на выводы о виновности Крашенинникова Ф.Г. в совершении административного правонарушения не влияет, поскольку для получения ответов на поставленные специалисту вопросы специальных познаний, необходимых для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, в применении технических средств, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова Федора Геннадиевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка