Определение от 03 ноября 2010 года №71-6502/2010

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 ноября 2010 г.                                                                Дело № А71-6502/2010
 
    г.Ижевск                   Т/16-Г9                                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Ломаевой Е.И., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Шихановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО) в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов к Индивидуальному предпринимателю Ложкину Владимиру Игоревичу (далее – ИП Ложкин В. И.), п. Кез Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности в размере 2 986 163,53 руб.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: Конопелькин Д.О. – представитель, доверенность от 26.10.2009г.,
 
    от должника: не явился - уведомлен,
 
    временный управляющий: Кузнецов А.Н.,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 08 июня 2010г. принято к производству заявление  ИП Ложкина В. И., п. Кез Удмуртской Республики (ИНН 181200389527, ОГРНИП 304180910000024) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09 июля 2010г. заявление признано судом обоснованным, в отношении предпринимателя - должника введена процедура наблюдения сроком до 09.11.2010г., временным управляющим должника утвержден Кузнецов А.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 31 июля 2010г.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр  требований кредиторов  на стадии наблюдения оканчивается  30 августа 2010г.
 
    В порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве Сбербанк России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Ложкина В.И., п.Кез Удмуртской Республики 2 986 163,53 руб. задолженности, по обязательствам,обеспеченным залогом имуществадолжника.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требование принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Ложкина В.И., п.Кез.
 
    В настоящем судебном заседании представителем кредитора уточнен размер требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 053 808,03 руб., пояснил, что размер  требования, указанный в просительной части текста требования ошибочно указан без учета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 644,50 руб., на которую имеется ссылка в тексте требования, а также в расчете задолженности, представленном с требованием.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) уточнение судом принято.
 
    Должник, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе,  путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в суд не явился, при этом направил в суд отзывна требование кредитора, согласно которому возражений относительно заявленных требований не имеет.
 
    Требование рассмотрено в отсутствие представителя должника по представленным в материалы дела документам (статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Временным управляющим представлены письменные возражения на требование кредитора (приобщены к материалам дела), согласно которым временный управляющий считает подлежащей включению  в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения задолженность в общей сумме 3 053 808,03 руб., из которых 2 847 364,04руб. как требование обеспеченное залогом имущества должника.   
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней  со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, требования направляются в суд с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалов дела, между Сбербанком России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов (Кредитор) и  ИП Ложкиным В.И., п.Кез (Заемщик) заключен договороб открытии невозобновляемой кридитной линии (со свободном режимом выборки)№34-НКЛ (М) от 12.12.2008г. (далее – Кредитный договор).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: договор залога от 12.12.2008г. №27/031-08 между Сбербанком России ОАО и ИП Ложкиным В.И., п.Кез,договор поручительстваот 12.12.2008г. №33/031-08 между Сбербанком России ОАО иЛожкиной В.Г., п. Кез.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по указанному договору  Кредитор обратился  в суд с исковым заявлением к ИП Ложкину В.И. и поручителю - Ложкиной В.Г. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кридитной линии (со свободном режимом выборки)№34-НКЛ (М) от 12.12.2008г.
 
    Определением Кезского районного суда УР от 19.02.2010г. по делу №2-18утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно условиям пункта 1 которого, ответчики признают право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору и свой солидарный долг перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 19.02.2010г. на общую сумму 2 844 384,31руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность 2 687 373,29руб.;
 
    - просроченные проценты за кредит 45 145,22руб.;
 
    - неустойка за просроченный кредит 92 106,96руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты 1 547,31руб.;
 
    - долг по возмещению государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в сумме 18 211,53руб.
 
    Ответчики также признают право Истца на обращение взыскания на имущество, принадлежащее  ИП Ложкину В.И., переданное в залог в соответствии с договором залога от 12.12.2008г. №27/031-08 в обеспечение исполнения обязательств по Договору №34-НКЛ(М) об открытии невозобновляемой кридитной линии (со свободном режимом выборки) от  12.12.2008г.
 
    Пунктом 2 мирового соглашения сторонами установлен график погашения ответчиками задолженности по Кредитному договору.
 
    Стороны пришли к соглашению, что уплачиваемые Ответчиками денежные средства направляются в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов Истца по взысканию задолженности, на уплату неустойки по просроченным процентам, на уплату неустойки за просроченный кредит, на уплату просроченных процентов, на гашение платы за обслуживание по мировому соглашению, на гашение процентов по мировому соглашению, а затем основного долга. Сумма процентов по мировому соглашению рассчитывается, исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором (абзацы 3, 4 пункта 2).
 
    В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению Сбербанка России ОАО 28.04.2010г. Кезским районным судом УР по делу №2-18выдан исполнительный лист серии ВС № 027233742на взыскание с ответчиков Ложкина В.И., Ложкиной В.Г. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450 общей суммы 2 844 384,31руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность 2 687 373,29руб.;
 
    - просроченные проценты за кредит 45 145,22руб.;
 
    - неустойка за просроченный кредит 92 106,96руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты 1 547,31руб.;
 
    - долг по возмещению государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в сумме 18 211,53руб.; кроме того, согласно указанному исполнительному листу подлежат взысканию солидарно:проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 687 373,29руб., а такжепроценты из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 2 687 373,29руб.
 
    На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (09.07.2010г.), с учетом погашения задолженности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 211,53руб.,   задолженность  ИП Ложкина В. И. перед кредитором составила 3 053 808,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 547, 31руб., неустойка за просроченный кредит – 92 106,96руб., просроченные проценты за кредит – 45 145,22руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2010г. по 09.07.2010г. –159 990,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 09.07.2010г. –  67 644,50руб., просроченная ссудная задолженность – 2 687 373,29руб., что послужило  Сбербанку России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Должником обоснованность требования не оспорена, документов, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.
 
    Расчет суммы требования произведен кредитором в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Кезским районным судом УР от 19.02.2010г. по делу №2-18, положениями кредитного договора, статьи 4 Закона о банкротстве и статьями  309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ, поэтому суд признает размер требования подтвержденным представленными документами.
 
    Вместе с тем, суд считает, что во включении требования Сбербанка России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов в реестр требований кредиторов ИП Ложкина В.И., п.Кез как обеспеченного залогом имущества должника, следует отказать. При этом суд исходит из следующего.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кридитной линии (со свободном режимом выборки) №34-НКЛ (М) от 12.12.2008г. между ИП Ложкиным В.И. и Сбербанком России ОАО заключен   договора залога от 12.12.2008г. №27/031-08, согласно условиям которого, ИП Ложкин В.И. (Залогодатель) передает имущество согласно Приложению №1 к договору залога от 12.12.2008г. №27/031-08 общей залоговой стоимостью 3 193 800,00 руб.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
 
    В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо проверить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
     В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В нарушение указанной нормы права при рассмотрении по существу заявленного требования в материалы дела не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, перечисленного в приложении N 1 к договору залога от 12.12.2008г. №27/031-08.
 
    При изложенных обстоятельствах, задолженность ИП Ложкина В.И., п.Кез перед Сбербанком России ОАО в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование кредитора в соответствии со статьями 309, 310, 809, 395, 810 ГК РФ является обоснованным в размере  3 053 808,03 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Ложкина В.И., п.Кез по третьей очереди удовлетворения, в том числе: 2 892 509,26 руб.  - основной долг (из которых 2 687 373,29 руб. - ссудная задолженность, 159 990,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 45 145,22 руб. - просроченные проценты за кредит), 161 298,77 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями  184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
определил:
 
 
    Признать требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Глазовского отделения №4450, г.Глазов обоснованным в размере 3 053 808,03 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Ложкина В.И., п.Кез по третьей очереди удовлетворения, в том числе: 2 892 509,26 руб.  - основной долг (из которых 2 687 373,29 руб. - ссудная задолженность, 159 990,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 45 145,22 руб. - просроченные проценты за кредит), 161 298,77 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
             Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                    Е. И. Ломаева