Решение Свердловского областного суда от 18 мая 2021 года №71-649/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 71-649/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года жалобу Гривачева Р.Н. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2021 года N 5-446/2021, вынесенное в отношении Гривачева Руслана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Гривачеву Р.Н. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
В жалобе Гривачев Р.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 данного Закона).
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2021 года в 17 часов 30 минут Гривачев Р.Н., находясь в общественном месте - у дома N 5 по ул. 30 лет Октября в пос. Новоуткинск Первоуральского городского округа Свердловской области, нанося удары иному лицу в драке, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивая его от себя.
По факту данного нарушения инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции ( / / )3, ( / / )4, ( / / )5, ( / / )6 (л.д. 5, 6, 7, 8), письменными объяснениями ( / / )7, ( / / )8, ( / / )9 (л.д. 9, 10, 11, 12), объяснениями Гривачева Р.Н., данными в суде первой инстанции.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности Гривачева Р.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Постановление судьи о привлечении Гривачева Р.Н. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Гривачеву Р.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Утверждения Гривачева Р.Н. о наличии у него официального места работы, супруги, детей, а также его состояние здоровья не влечет изменение вида или размера назначенного наказания, поскольку судьей при вынесении постановления учтены все имеющиеся сведения о Гривачеве Р.Н. на момент рассмотрения дела.
Явные опечатки судьи при указании данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок административного ареста исчислен со времени задержания Гривачева Р.Н., указанного в протоколе об административном задержании (л.д. 14). Каких-либо иных сведений о времени ограничения права Гривачева Р.Н. на свободу передвижения материалы дела не содержат.
Дело об административном правонарушении в отношении Гривачева Р.Н. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Гривачева Р.Н. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2021 года N 5-446/2021, вынесенное в отношении Гривачева Руслана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка