Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-6459/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о приостановлении производства по делу)
г. Ижевск Дело №А71-6459/2010
24 ноября 2010г. Г10
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Абуязидова Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью Клиника «Медицинская практика», г. Новосибирск
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Уралмедснаб», г. Ижевск
при участии третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Медпрактика-иммунфарм» г.Новосибирск,
о взыскании 938195 руб. 76 коп. долга, процентов
при участии в заседании:
от истца: не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ
от ответчика: Гордеева Е.С. – представитель по доверенности № 15/10 от 15.06.2010г.
от третьего лица: не явился
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 938195 руб. 76 коп. , в том числе 864880 руб. 00 коп. долга и 73315 руб. 76 коп. процентов, по договору цессии (уступки права требования) б/н от 17.08.2009г. (в связи с неисполнением обязательств по оплате товара- иммуноглобулина, переданного по товарным накладным № 25 от 24.04.2009г. и № 37 от 08.05.2009г..
Ответчик требования истца оспорил со ссылкой на получение товара неуполномоченным лицом и его неоприходования на склад.
Третье лицо представило пояснения по иску от 06.09.2010г. требования истца поддержало.
Ответчик требования истца оспорил и заявил в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы, поскольку у ответчика возникли сомнения в достоверности подлинности подписи представителя ответчика заместителя генерального директора Бердышева И.А. на представленных истцом подлиннике накладных № 25 от 24.04.2009г. и № 37 от 08.05.2009г. и доверенности №50/90 от 17.04.2009г. выданной Бердышеву И.А на получение товара иммуноглобулина человека против клещевого энцефалита.
По мнению ответчика, имеется вероятность того, что подпись в указанных документах в графе «груз принял» от имени Бердышева И.А.. выполнена другим лицом и не принадлежит Бердышеву И.А.
На предложение суда об исключении оспариваемого доказательства представитель истца заявил возражения.
Ответчик для проверки обоснованности заявления и достоверности возражений заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на подлинность подписи и принадлежности Бердышеву И.А. в товарной накладной №25 от 24.04.2009г., №37 от 08.05.2009г. и доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г.
На предложение ответчика о проведении почерковедческой экспертизы в ЭКЦ при МВД УР истец возражений не заявил.
Для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы рассмотрение дела было отложено для вызов в судебное заседание в качестве свидетеля Бердышева Игоря Александровича.
Дело рассмотрено 23.11.2010г. с перерывом в судебном заседании до 24.11.2010. в порядке ст.163 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства 23.11.2010г. свидетель в представленных подлинниках накладной №25 от 24.04.2009г., №37 от 08.05.2009г. и доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г. не подтвердил факт принадлежности ему имеющейся подписи. Кроме того, заявил о неполучении товара от третьего лица, пояснив о том, что в г.Новосибирске он был с другой целью в апреле 2009 г. по вопросам розыска должников, поскольку руководил службой безопасности ООО «Уралмедснаб».
В целях проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств, о чем отражено в протоколе судебного заседания и учитывая, что результаты почерковедческой экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения данного спора, суд заявление ответчика удовлетворил.
Суд считает необходимым дополнительно исследовать на достоверность подписи Бердышева И.А. представленные истцом подлинник спецификации №25 к договору и акт приема-передачи от 24.04.2009г.
С учетом предмета и целей экспертизы суд полагает необходимым установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения настоящего определения.
В связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика.
Вопрос о конкретной сумме вознаграждения экспертам и порядке ее оплаты будет разрешен после получения результатов экспертизы и счета экспертной организации.
Руководствуясь ст. 82, 84, п. 1 ст. 144, ст.ст. 147, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по настоящему делу №А71-6459/2010-Г10 приостановить до получения результатов почерковедческой экспертизы.
2. Назначить по делу №А71-6459/2010-Г10 почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи Бердышева Игоря Александровича поставленной в накладной № 25 от 24.04.2009г., №37 от 08.05.2009г., доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г. , в спецификации №25 к договору и акте приема-передачи от 24.04.2009 г.
3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
3.1. выполнена ли подпись в доверенности №50/09 от 17.04.2009г. в графе «подпись лица получившего доверенность», в спецификации №25 к договору и акте приема-передачи от 24.04.2009г.лично Бердышевым И.А., либо иным лицом?
3.2.выполнена ли подпись на накладной № 25 от 24.04.2009г. на сумму 770000руб. в графе «груз принял» и « груз получил грузополучатель» лично Бердышевым И.А., либо иным лицом?
3.3.выполнена ли подпись на накладной № 37от 08.05.2009г. на сумму 94880руб. в графе «груз принял» и « груз получил грузополучатель» лично Бердышевым И.А., либо иным лицом ?
3.4.Идентичны ли подписи и принадлежат ли они одному лицу, выполненные в накладной № 25 от 24.04.2009г., №37 от 08.05.2009г., доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г., подписями выполненными в следующих документах:
в приказе о приеме на работу №123/1 от 01.04.2009г.,
в приказе о прекращении трудового договора №130 от 20.05.2009г.,
в контракте о найме работника от 21.05.2009г.,
в заявлении об оформлении кредита №76058914 от 20.05.2008г.(с приложением),
в страховом полисе Серия НСФ-53329/2006.
3.5. Может ли подпись исполненная в накладной № 25 от 24.04.2009г., накладной №37 от 08.05.2009г., в доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г. , в спецификации №25 к договору и акте приема-передачи от 24.04.2009 принадлежать другому лицу либо разным лицам?
4. Проведение экспертизы поручить ЭКЦ при МВД УР г.Ижевск, ул. Советская, 17.
5.Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
6.В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписей в накладной № 25 от 24.04.2009г., накладной №37 от 08.05.2009г., доверенности на получение товара №50/09 от 17.04.2009г., в спецификации №25 к договору и акте приема-передачи от 24.04.2009;
свободные образцы подписей Бердышева И.А. отобранные в ходе судебного заседания ;
сравнительные материалы, а именно подлинники приказа о приеме на работу №123/1 от 01.04.2009г., приказа о прекращении трудового договора №130 от 20.05.2009г., контракт о найме работника от 21.05.2009г., заявление с приложением об оформлении кредита №76058914 от 20.05.2008г., страховой полис Серия НСФ-53329/2006.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.А.Абуязидова
PAGE 1
