Решение Ростовского областного суда от 24 июля 2017 года №71-644/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 71-644/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 71-644/2017
 
24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Долот Ю.А. на постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Долот Ю.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года Долот Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанное постановление Долот Ю.А. обжаловал в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель, не оспаривая своей вины в инкриминируемом административном правонарушении, ставит вопрос об изменении и смягчении назначенного наказания, замене лишения права управления транспортными средствами на штраф, с учетом того, что он является по роду своей трудовой деятельности водителем, а также с учетом примирения с потерпевшим ФИО7
В судебное заседание Долот Ю.А. и его защитник по ордеру адвокат Деникин А.Г. явились, жалобу поддержали в полном объеме, представили на обозрение в судебное заседание копию трудовой книжки Долот Ю.А., справку с места работы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года в 10.00 часов в г. Волгодонске ул. Жуковское шоссе, 6, Долот Ю.А., управляя автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п.п. 1.5, 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО6 которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Долот Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установленное судьей районного суда нарушение Долот Ю.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда всесторонне, полно, объективно, отдельно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений требований административного законодательства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Долот Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание Долот Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе, не являются безусловными основаниями для изменения вида назначенного административного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела.
Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом данных о личности виновной, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, в связи с чем, оснований для изменения либо отмены вынесенного судьей постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Долот Ю.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Долот Ю.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать