Решение Свердловского областного суда от 15 января 2020 года №71-643/2019, 71-5/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 71-5/2020
Судья Колясникова Е.В. дело N 71-5/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
общества с ограниченной ответственностью "Д-Клуб"
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Д-Клуб" (далее - ООО "Д-Клуб") прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В жалобе специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, настаивая на виновности ООО "Д-Клуб" в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Поварницыну Е.Н., полагавшую, что постановление судьи является законным и обоснованным, не нахожу оснований к отмене постановления судьи по следующим основаниям.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенного в отношении ООО "Д-Клуб" должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма административного расследования 17 июля 2019 года в 14:00 установлено нарушение ООО "Д-Клуб" санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в том, что в арендуемом ООО "Д-Клуб" нежилом помещении, расположенном в подвальном помещении многоквартирного дома N 2а по ул. Баумана в г. Екатеринбург размещена сауна (баня) в нарушение пункта 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун", запрещающего оборудование бань в многоквартирных жилых домах.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Д-Клуб" протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Д-Клуб" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.
Согласно пункту 1.2 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун" настоящие санитарные правила не распространяются на объекты, находящиеся в стадии проектирования, строительства, реконструкции и ввода в эксплуатацию на момент вступления в силу настоящих санитарных правил. Ранее построенные здания бань эксплуатируются в соответствии с проектом, по которому они были построены.
Вопреки доводам жалобы, как верно указано судьей, в соответствии с вышеуказанным пунктом санитарных правил их положения не распространяются на ООО "Д-Клуб", поскольку моечное помещение, парилка были размещены в подвальном помещении дома N 2а по ул. Баумана в г. Екатеринбурге и введены в эксплуатацию еще до вступления в силу СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун", что следует из договора аренды нежилого помещения от 01 июня 2003 года и выписки из технического паспорта нежилого помещения по состоянию на 26 ноября 2004 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица и потерпевшего только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО "Д-Клуб" существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная должностным лицом жалоба.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Д-Клуб" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка