Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: 71-6428/2010
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010г. Дело № А71- 6428/2010
г.Ижевск Т/5- Г9
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Ломаевой Е.И.,
протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Шихановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК-КАРГО» (далее – ООО «ИФК-КАРГО»), г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия – должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 520 032,47 руб.,
при участии представителей:
от кредитора: Биктимерова Л.Н. – представитель, доверенность № Д-1166 от 02.09.2010г., паспорт,
от должника: не явился – уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 15.11.2010г.,
арбитражный управляющий: Крутов Д.Н. – временный управляющий, паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2010г. принято к производству заявление Издранова Д.С., г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИФК-КАРГО», г.Ижевск (ИНН 1831096600, ОГРН 1041800259082).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2010г. заявление Издранова Д.С., г.Ижевск удовлетворено, в отношении ООО «ИФК-КАРГО», г.Ижевск введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крутов Дмитрий Николаевич.
Объявление о введении в отношении ООО «ИФК-КАРГО» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 сентября 2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИФК-КАРГО», г.Ижевск на стадии наблюдения заканчивается 04 октября 2010г.
В порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве ФНС России, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИФК-КАРГО», г.Ижевск задолженности по уплате обязательных платежей в размере 520 032,47 руб.
В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ИФК-КАРГО», г.Ижевск.
Судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России проведено судом в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывом 15-18 ноября 2010г.
Представитель должника, уведомленный о времени и месте судебного заседания под роспись в протоколе судебного заседания, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился.
В настоящее судебное заседание представитель должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явился.
В соответствии с пунктом 4 статьи 121, подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в связи с чем судебное заседание в силу статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя должника, по имеющимся документам.
Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.
Временный управляющий должника возражений по требованию не заявил.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
Заслушав пояснения представителя кредитора и временного управляющего, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. При этом исходит из следующего.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006 г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечения срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В пункте 25 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
В подтверждение наличия налоговых обязательств должника по обязательным платежам (недоимки по налогам, пени, штрафы) и соблюдения досудебного порядка взыскания недоимки, пени и штрафов ФНС России представлены следующие документы:
- по налогу на прибыль предприятий и организаций (зачисляемый в федеральный бюджет, бюджет Удмуртской Республики) в общей сумме 360221,55 руб. (в том числе 260088,00 руб. – налог, 60479,76 руб. – пени, 39653,79 руб. – штрафы): решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №11-44/6 от 23.06.2009г., акт выездной налоговой проверки №11-44/6 от 25.05.2009г., требования об уплате налога, пени, штрафа №№ 141754 от 07.08.2009 г., 181170 от 26.01.2010г., 182184 от 08.02.2010г., 182665 от 17.02.2010г., 183295 от 26.02.2010г., 184271 от 10.03.2010г., 186274 от 24.03.2010г., 187745 от 23.04.2010г., 189144 от 24.05.2010г., 201323 от 23.06.2010г., 203254 от 10.08.2010г., 204261 от 17.08.2010г., решения о взыскании недоимки, пени за счет денежных средств налогоплательщика №№ 50411 от 12.03.2010г., 50826-50828 от 24.03.2010г., 51812 от 19.04.2010г., 52169 от 26.042010г., 53438 от 31.05.2010г., решение о взыскании недоимки, пени за счет имущества налогоплательщика №№ 153696 от 12.03.2010г., 155191-155192 от 24.03.2010г., 155195-155196 от 24.03.2010г., 155199-155200 от 24.03.2010г., 158360-158359 от 19.04.2010г., 159609-159610 от 26.04.2010г., 164562-164563 от 31.05.2010г., решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010г. по делу №А71-1636/2010 А25, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2010г. №94/20/29686/6/2010, возбужденное на основании исполнительного листа, и выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики;
- по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2105,76 руб. (в том числе 2085,00 руб. – налог, 20,76 руб. – пени): налоговые декларации за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010г., требования об уплате налога, пени, штрафа №182184 от 08.02.2010г., №183295 от 26.02.2010г., №186274 от 24.03.2010г., №189144 от 24.05.2010г., №201323 от 23.06.2010г., №203254 от 10.08.2010г., 204261 от 17.08.2010г., решения о взыскании недоимки, пени за счет денежных средств налогоплательщика №50826 от 24.03.2010г., №50828 от 24.03.2010г., №52169 от 26.04.2010г.;
- по налогу на имущество организаций в общей сумме 68708,85 руб. (в том числе 66581,00 руб., 2127,85 руб. - пени): налоговая декларация за 4 квартал 2009г., уточненная налоговая декларация за 1 квартал 2010г., требования об уплате налога, пени, штрафа №187745 от 23.04.2010г., 189144 от 24.05.2010г., №201323 от 23.06.2010г., 203254 от 10.08.2010г., 204261 от 17.08.2010г., решение о взыскании недоимки, пени за счет денежных средств налогоплательщика №53438 от 31.05.2010г;
- по транспортному налогу: общей сумме 76837,36 руб. (в том числе 73956,00 руб. – налог, 2881,36 руб. – пени): налоговые декларации за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010г., требования об уплате налога, пени, штрафа №№182665 от 17.02.2010г., 183295 от 26.02.2010г., 184271 от 10.03.2010г., 186274 от 24.03.2010г., 187745 от 23.04.2010г., 189144 от 24.05.2010г., 201323 от 23.06.2010г., 203254 от 10.08.2010г., 204261 от 17.08.2010г.,решение о взыскании недоимки, пени за счет денежных средств налогоплательщика №50827 от 24.03.2010г.;
Кроме того, кредитором для включения в реестр требований кредиторов ООО «ИФК-КАРГО» предъявлена задолженность по государственной пошлине в размере 12158,95 руб., взысканной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010г. по делу №А71-1636/2010 А25.
Согласно представленному кредитором письму Ленинского РО СП г.Ижевска УФССП по УР от 16.11.2010г. №20-33/29666 в отношении должника ООО «ИФК-КАРГО» возбуждено сводное исполнительное производство №94/20/29686/6/20-СД, на 16.11.2010г., исполнительное производство не окончено, сумма долга не взыскана.
Таким образом, налоговым органом приняты в установленном порядке меры по принудительному взысканию задолженности по налогам, пени, штрафам.
При изложенных обстоятельствах рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование ФНС России обоснованным в размере 520032,47 руб., и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИФК-КАРГО» по третьей очереди удовлетворения, в том числе: 402710 руб. - основной долг, 105163,52 руб. – пени, штрафы, 12158,95 руб. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Признать требование Федеральной налоговой службы, г.Москва обоснованным в размере 520032,47 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИФК-КАРГО», г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения, в том числе: 402710 руб. - основной долг, 105163,52 руб. – пени, штрафы, 12158,95 руб. - госпошлина. Определение направить заявителю, должнику, представителю учредителей (участников) должника, временному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Е. И. Ломаева
