Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года №71-64/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 71-64/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 71-64/2020
Судья Тюкова М.С. дело N 71-64/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года жалобу защитника Блудова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2019 года, которым
Арутюняну Айку Арутюновичу,
родившемуся ( / / ),
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
постановлением судьи Арутюняну А.А. назначено административное наказание за нарушение 07 июля 2019 года положений Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего М.
В жалобе защитник Блудов А.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителей А. и Н.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Котлиметова К.Т., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Арутюнян А.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, 07 июля 2019 года в 03:10, управляя автомобилем "Хендэ Акцент", двигался по ул. Малышева со стороны ул. Белинского в сторону ул. Красноармейская в г. Екатеринбурге и при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем "Тойота Королла", двигающимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Хендэ Акцент" М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения Арутюняном А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 7-11, 14-17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12-13), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которой перечислены полученные транспортными средствами повреждения (л.д. 18), письменными объяснениями Н., согласно которым он управлял автомобилем марки "Тойота Королла", двигаясь по ул. Малышева со стороны ул. Мамина-Сибиряка, затем перед ним выехал автомобиль "Хендэ Акцент", он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 31), письменными объяснениями Арутюняна А.А. о том, что он двигался по ул. Малышева со стороны ул. Белинского в сторону ул. Мамина-Сибиряка, при повороте налево на ул. Красноармейская столкнулся с автомобилем "Тойота Королла" (л.д. 33).
Согласно заключению эксперта от 29 августа 2019 года N 4786, полученные М. повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 35-36).
Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Арутюняна А.А. в нарушении положений Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи пункта 13.9 Правил дорожного движения вместо пункта 13.12 не влечет отмены постановления судьи, поскольку существо правонарушения описано в протоколе и постановлении судьи верно. Кроме того, сам Арутюнян А.А. в своих письменных объяснениях указывал, что столкнулся с автомобилем под управлением Н., двигавшемся со встречного направления, при совершении поворота налево с ул. Малышева на ул. Красноармейская.
Административное наказание назначено Арутюняну А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и тяжести наступивших последствий. Оснований для его изменения не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Доводы о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Айка Арутюновича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать