Решение Ростовского областного суда от 24 июля 2017 года №71-639/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 71-639/2017
 
24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Байчуриной А.С. - ... на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байчуриной А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.05.2017 года Байчурина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Байчурина А.С. в лице защитника ... просит постановление судьи от 31.05.2017 года отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд, поскольку при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебное заседание Байчурина А.С. и ее защитник адвокат ... не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2017 года в 20 часов 30 минут в г. Таганроге, на ул. Подгорная, 97, Байчурина А.С., демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, пыталась спровоцировать скандал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ... и ..., письменными объяснением ..., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что Байчурина А.С. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья городского суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Байчуриной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Черного В.В. о наличии противоречий в процессуальных документах во времени совершения административного правонарушения не влечет удовлетворение жалобы.
Вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи городского суда о совершении Байчуриной А.С. административного правонарушения 29 мая 2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Таганрог, возле дома №97 по ул. Подгорной, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из представленных материалов следует, что все процессуальные документы по настоящему делу составлялись в присутствии Байчуриной А.С., которая знакомилась с их содержанием, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу об административном задержании не высказала.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, существенных нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления, как об этом ставит в жалобе вопрос заявитель, не допущено. Указание заявителя о не рассмотрении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, не состоятельно. Из представленных материалов усматривается, что в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайств в ходе рассмотрения дела судьей городского суда Байчуриной А.С. не заявлялось, имеющиеся в деле доказательства являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Байчуриной А.С.
Административное наказание назначено Байчуриной А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.05.2017 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.05.2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Байчуриной А.С. - ... - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка